马克思：用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值

clm0600 发表于 2022-2-9 20:12
而是直接作为总劳动的组成部分存在着。
---------
价值还是存在嘛，只是不表现出来，或表现的不明显罢了。 ...

在这里也不表现为这些产品的价值

YYSRR 发表于 2022-2-9 21:22
价值是存在的，但却不表现了，因为不交换了，不需要实现了。这与他的价值与交换价值混淆有关，对于交换 ...

高见，价值是耗费及其补偿，而交换则是耗费得到合理补偿的普遍形式（但并不是唯一形式）。是我揭示了，马的价值论无非就是耗费补偿理论。从而，只要耗费就必须要补偿（无论是正补偿还是负补偿），因此，无用的废品也有价值，因为亏损了也是要还钱的。全社会的亏损还钱方式就是全社会的普遍贫穷，因为所生产的很多东西都拿去还钱了，所以不得不穷。

YYSRR 发表于 2022-2-9 21:05
财富虽然涌流了，但他却没有觉察到一个最根本的问题，就是这些财富无论如何涌流，其价值如果不是最小 ...

财富能够充分涌流的条件是成本最小化，巨大成本的东西必定是稀缺的东西，必定无法做到充分涌流。
而成本是价值的现实存在形式。因此，价值必定最小化，最小化价值了的东西具有巨大的好处，就是可以无偿送人，实现按需分配。

leijy 发表于 2022-2-10 11:39
《资本论》是无懈可击的社会科学真理。黄老邪的是一孔之见。

你懂什么？你什么也不懂！一味纠缠于劳资关系的马显然已经错了。因为，比这关系更根本的关系已经得到解释

hhj-1 发表于 2022-2-10 08:35
在这里也不表现为这些产品的价值

不表现而已，还是存在的呀。

劳动还在，你叫它价值不叫它价值又能有什么分别？

马克思不讲价值了，他讲劳动，哈哈哈，你说有啥变化？

hhj-1 发表于 2022-2-10 08:35
在这里也不表现为这些产品的价值

不表现为价值，但劳动仍然存在呀。

马不讲价值了，直接讲劳动，你说有啥本质区别和变化吗？

clm0600 发表于 2022-2-10 12:29
不表现为价值，但劳动仍然存在呀。

马不讲价值了，直接讲劳动，你说有啥本质区别和变化吗？

在这里也不表现为这些产品的价值

hhj-1 发表于 2022-2-10 12:33
在这里也不表现为这些产品的价值

那就讲劳动啊，马没说不讲劳动吧？

讲价值讲劳动，你认为有区别吗？

leijy 发表于 2022-2-10 16:29
价值规律不可抗拒！

你懂价值规律？

clm0600 发表于 2022-2-10 12:44
那就讲劳动啊，马没说不讲劳动吧？

讲价值讲劳动，你认为有区别吗？

在这里也不表现为这些产品的价值