什么时候可以不做时间固定效应？

翰家小鱼塘 发表于 2022-3-11 11:45
黄老师好，请问GDP和year dummies完全共线是否已经有一些文献进行了探讨？老师能否推荐一些文献，通过引用 ...

你好，找到相关文献了吗，能否分享一下

黃河泉 发表于 2022-3-8 08:55
的确，GDP 与 year dummies 会有完全共线性，此时不宜加入 year dummies。文献上有不少文章做错，我有一篇文 ...

黄老师您好，我选取的控制变量中加入了M2/GDP，我看类似文章都只有个体固定。我可以效仿吗？您的文章可以讲一下嘛

Peren周某人 发表于 2023-3-22 15:45
黄老师您好，我选取的控制变量中加入了M2/GDP，我看类似文章都只有个体固定。我可以效仿吗？您的文章可以 ...

财务比较重视这个 (+year dummies)，宏观经济的确较多没考虑，你可以引用这些文章，然后不加 year dummies。

翰家小鱼塘 发表于 2022-3-11 11:45
黄老师好，请问GDP和year dummies完全共线是否已经有一些文献进行了探讨？老师能否推荐一些文献，通过引用 ...

你好，请问你找到相关研究文献了吗

黃河泉 发表于 2023-3-22 17:38
财务比较重视这个 (+year dummies)，宏观经济的确较多没考虑，你可以引用这些文章，然后不加 year dummie ...

黄老师您好，我的被解释变量是一个宏观变量，加入时间固定效应后，解释变量变得不显著，主要是我样本量小，加入后一些虚拟变量都被omitted了，这种情况可以不加时间固定效应吗？不加的话，要怎么给审稿人解释呢？期待黄老师答复！

黃河泉 发表于 2022-3-8 08:55
的确，GDP 与 year dummies 会有完全共线性，此时不宜加入 year dummies。文献上有不少文章做错，我有一篇文 ...

老黄一出手，直接解决问题，牛牛牛。现在双固定的标配，反倒是不设置时间固定效应还需要解释。

Biana 发表于 2023-6-15 22:53
黄老师您好，我的被解释变量是一个宏观变量，加入时间固定效应后，解释变量变得不显著，主要是我样本量小 ...

请问你的问题解决了吗，我现在也遇到了类似问题

year fixed effects与GDP完全共线性，软件是估不出来的，没法做检验

翰家小鱼塘 发表于 2022-3-11 11:45
黄老师好，请问GDP和year dummies完全共线是否已经有一些文献进行了探讨？老师能否推荐一些文献，通过引用 ...

您好 请问找到文献了嘛

whalez 发表于 2024-5-11 15:30
您好 请问找到文献了嘛

找到黄河泉老师的文献了：
When macro time series meets micro panel data: A clear and present danger Energy Economics 2022