重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

sdhb 发表于 2022-2-21 12:04
你的一套和波尔布特本质上是一样。乡下人，小农的一套，通往奴役之路。

市场经济制度难道是狗治？

sdhb 发表于 2022-2-21 12:04
你的一套和波尔布特本质上是一样。乡下人，小农的一套，通往奴役之路。

你造谣很有一套。

sdhb 发表于 2022-2-21 12:07
人治的制度的创新速度一定比不过市场经济制度。苏联为什么不行？ 归根结底，创新速度太慢。
不要阻碍进步 ...

市场经济制度难道是狗治？

clm0600 发表于 2022-2-21 12:12
你造谣很有一套。

我说的是事实。
你的一套和波尔布特本质上是一样。乡下人，小农的一套，通往奴役之路。

clm0600 发表于 2022-2-21 12:13
市场经济制度难道是狗治？

人治的制度的创新速度一定比不过市场经济制度。苏联为什么不行？ 归根结底，创新速度太慢。
不要阻碍进步，阻碍进步的是反动派。

sdhb 发表于 2022-2-21 12:15
我说的是事实。
你的一套和波尔布特本质上是一样。乡下人，小农的一套，通往奴役之路。

你先说说我的一套是什么内容？

不知道就污蔑，这就不好了嘛。

clm0600 发表于 2022-2-21 12:16
你先说说我的一套是什么内容？

不知道就污蔑，这就不好了嘛。

乡下人，米西米西炒咸菜。
你一亩三分地，所以，不懂“市场经济制度是目前最鼓励创新的制度”。成天就想贪别人的钱。
为什么“市场经济制度是目前最鼓励创新的制度”？
因为，在这个制度下：
1. 创业最容易，只要符合规章标准，就可以成立公司做生意。
2. 创业的报酬评估最公正。
3. 收到报酬是有保障的。

一搞人治，上面3条就没有保障了。没有保障的事，是没有几个人愿意去做的，所以，人治的制度的创新速度一定比不过市场经济制度。苏联为什么不行？ 归根结底，创新速度太慢。

clm0600 发表于 2022-2-21 12:16
你先说说我的一套是什么内容？

不知道就污蔑，这就不好了嘛。

你反对市场经济，这就是反对进步。
人治的制度的创新速度一定比不过市场经济制度。苏联为什么不行？ 归根结底，创新速度太慢。
不要阻碍进步，阻碍进步的是反动派。

为什么说600是个农民，从这个600对魁奈的态度，就可以看出来了。这个魁奈是个重农主义者，而600管自己叫成自然教派的教主，是认为土地就是自然的一部分，他对整个工业化的成果视而不见，不承认工业化国家是需要建立一个庞大的工业化的积累的，所以自然派其实就是土地派，就是小农意识。魁奈这个人，其实最重要的贡献，就是经济分析表，这个东西，是个开创，就是用表格说明部门之间的平衡关系，但是魁奈这个人，是代表着没落生产力的，他认为一切财富都来源于土地，他的经济表离不开这个地主阶级，他只能看到地主阶级的地租，但不到资产阶级的作用，他的所谓生产阶级（指农民）、地主阶级、非生产阶级（指工人），再生产的关系图，完全杜撰的，预付资本和产值的关系，就和货币乘数理论一样，仅在数学上存在，现实中并不存在。600开口闭口，都是拿农民做例子，眼界就这么大了。另外600，为了骗流量，让大家去看他的视频，也不正正经济发文章，我也不好直接动手，否则他在我手里会很难看。

sdhb 发表于 2022-2-21 12:15
人治的制度的创新速度一定比不过市场经济制度。苏联为什么不行？ 归根结底，创新速度太慢。
不要阻碍进步 ...

市场经济制度难道是狗治？