重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

clm0600 发表于 2022-2-22 11:13
经济原理都是一样的。

自给自足的小生产 和 现代大生产是不一样的。你乡下做的事和城里是一样的？

老帽，你是个小农，大家都知道。
小农的感性认识只可能产生出小农的理论。

什么是小生产？ 2个生产要素。
什么是大生产？ 4个生产要素。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 12:01
企业若是贷款100万，最后收回来的是120万，也就是最终产品要卖120万，20万是利息。人说一点即通，非要讲这 ...

企业若是贷款100万，最后收回来的是120万
---------你这个梦做得很好，你咋不梦收回来800000000万？
可惜根据曼昆的图，只能收回来80万，还得借20万储蓄过来，才能勉强维持货币的循环。但是亏损和负债就积累下来了。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 12:04
傻瓜到家了。贷款是企业的收入也罢，不是也罢，它用来支付了机器的价格。机器的价格变成了生产机器工人的 ...

贷款是企业的收入也罢，不是也罢，
-------
不是收入，企业就亏损了。

sdhb 发表于 2022-2-22 12:57
2个生产要素 自然资源，劳力， 这是小农。

4个生产要素，现代大生产。

4个生产要素，现代大生产。
--------
实际上还是2要素。

sdhb 发表于 2022-2-22 13:04
GDP = C + G + I
C-消费者消费
G-ZF消费

GDP 在一定的时期（例如一年）是一个数。当消费者和ZF都不省时，C + G = GDP， I（投资）=0
要造新工厂（投资）， C 和 G 至少其中之一的消费要降低，这样I 才会大于0. 消费下降又叫做积累。
-------------
这就是西方经济学的可笑之处了。
要投资不必降低消费，该吃吃，该喝喝，只要大家多劳动，多耗费资源即可。

sdhb 发表于 2022-2-22 13:06
自给自足的小生产 和 现代大生产是不一样的。你乡下做的事和城里是一样的？

经济原理都是一样的，木叉和钢叉都是劳动和资源的产物。

clm0600 发表于 2022-2-22 15:36
企业若是贷款100万，最后收回来的是120万
---------你这个梦做得很好，你咋不梦收回来800000000万？
可 ...

亏损也是有可能的。这只是一个简单的示意图而已。别指望一个图能全面揭示经济活动复杂的现实，凯恩斯理论本身一个重大缺陷就是缺少结构分析。但以你的逻辑来立论写书，未免就太可笑了

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:06
亏损也是有可能的。这只是一个简单的示意图而已。别指望一个图能全面揭示经济活动复杂的现实，凯恩斯理论 ...

亏损也是有可能的。
--------
不是有可能，而是必然的。货币这么循环，必然亏损，负债，积压。

这只是一个简单的示意图而已。别指望一个图能全面揭示经济活动复杂的现实，
----------
它已经揭示了经济活动的整个过程，而且很好地解释了资本主义经济危机，债务危机的现实。
你不指望也不行啊，哈哈哈，你不是说要面对现实吗？

凯恩斯理论本身一个重大缺陷就是缺少结构分析。
------
整个宏观经济学的重大缺陷就是连个简单的示意图都画错了，不然早就可以收工了。

但以你的逻辑来立论写书，未免就太可笑了
---------
请问哪里可笑了？你从头到尾还没有一句话站得住脚呢，可笑的是你。

clm0600 发表于 2022-2-22 16:20
亏损也是有可能的。
--------
不是有可能，而是必然的。货币这么循环，必然亏损，负债，积压。

你就是个杠精 啊。从这个图本身而言，它是有可能亏损的，预示着经济循环失衡，要不然也不会有凯恩斯的合意投资概念了。前述银行贷款叫不叫收入的问题，是说取什么名不重要，过程就是那样就行了。当个杠精很好玩是吧，你这个人很讨厌
你的书就是个垃圾。你不听劝也行，继续杠精卖弄下去