重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:27
你就是个杠精 啊。从这个图本身而言，它是有可能亏损的，预示着经济循环失衡，要不然也不会有凯恩斯的合意 ...

从这个图本身而言，它是有可能亏损的，
------
是必然亏损，必然积压，必然负债。
每循环一圈，就是一笔储蓄，一笔负债，一笔亏损，一批积压。
除非是每次循环没有储蓄，但这是不可能的。

预示着经济循环失衡，要不然也不会有凯恩斯的合意投资概念了。
---------
但是很遗憾啊，宏观经济学因为把图画错了，它以为这么流动是没问题的，很顺畅的。
还把计划储蓄=计划投资当做了均衡产出条件呢。
这么大的经济循环失衡它看不到，进而去钻牛角尖去了。

前述银行贷款叫不叫收入的问题，是说取什么名不重要，过程就是那样就行了。
-----
怎么会不重要呢？如果是收入，那么企业就不会亏损！如果不是收入，企业就亏损了。
你是觉得亏损和不亏损也没啥区别吧，哈哈哈

当个杠精很好玩是吧，你这个人很讨厌
-------
你这叫恼羞成怒，气急败坏，我知道你现在心情很糟糕。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:27
你就是个杠精 啊。从这个图本身而言，它是有可能亏损的，预示着经济循环失衡，要不然也不会有凯恩斯的合意 ...

你一上来态度就非常轻佻，所以我对你也就不客气了，谁让你蠢了呢？又辩不过我，只好忍着吧。

是必然亏损，必然积压，必然负债。
每循环一圈，就是一笔储蓄，一笔负债，一笔亏损，一批积压。
除非是每次循环没有储蓄，但这是不可能的。
————————————————
如何必然亏损，你必须一步一步严谨论述，让人信服，既然你推销你的书，说服他人是你的工作，你的书不仅要有图形说明，还要有数学推理，须保证每一步符合逻辑与事实，如果想较好地说明问题，我的直觉是仅靠这个图是很不够的。
你的书关我屁事 ，我犯得着。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:46
是必然亏损，必然积压，必然负债。
每循环一圈，就是一笔储蓄，一笔负债，一笔亏损，一批积压。
除非是每 ...

如何必然亏损，你必须一步一步严谨论述，让人信服，
--------
很简单啊，这不是连你都承认经济循环失衡了吗？

既然你推销你的书。说服他人是你的工作，你的书不仅要有图形说明，还要有数学推理，须保证每一步符合逻辑与事实，
-------
数学推理很简单啊，只要储蓄存在（假设一圈循环20%储蓄率），发出100万，只卖了80万收入回来，亏了20万。
这么简单的事儿，还想不通？你还要我怎么证明给你？小学水平都能看懂的东西。

很简单啊，这不是连你都承认经济循环失衡了吗？
————
我说可能 失衡，只是可能，而且仅从这个图出发。我哪里是承认经济一定失衡了？你这样杠很有意思 吧？讨论问题你不能刻意扭曲别人观点吧？

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:55
很简单啊，这不是连你都承认经济循环失衡了吗？
————
我说可能 失衡，只是可能，而且仅从这个图出发 ...

我说可能 失衡，只是可能，而且仅从这个图出发。
---------
你承认可能失衡就是个进步嘛，我看好你。
再琢磨个一年半载的，你就知道必然失衡了。

clm0600 发表于 2022-2-22 16:53
如何必然亏损，你必须一步一步严谨论述，让人信服，
--------
很简单啊，这不是连你都承认经济循环失衡 ...

你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20万的来源是银行利息收入，而这20万利息收入就是企业所还利息啊，当然这种说明是很简陋的，本身这个图来说明经济问题是简陋的
关于这多出20万的来源，还需要深入货币经济理论。说明不可能 多20万是你的事，我没有看到你如何证明了不可能多出20万

东湖之滨 发表于 2022-2-22 16:55
很简单啊，这不是连你都承认经济循环失衡了吗？
————
我说可能 失衡，只是可能，而且仅从这个图出发 ...

数学推理很简单啊，只要储蓄存在（假设一圈循环20%储蓄率），发出100万，只卖了80万收入回来，亏了20万。
这么简单的事儿，还想不通？你还要我怎么证明给你？小学水平都能看懂的东西。


这都看不懂，就是小学没毕业。

clm0600 发表于 2022-2-22 17:01
我说可能 失衡，只是可能，而且仅从这个图出发。
---------
你承认可能失衡就是个进步嘛，我看好你。

你扯吧。我为何一眼能看出你的问题？就你这种一知半解的货色

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:01
你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20 ...

你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。
---------
货币循环图，流出100万，你能收回来120万？那除非是开了印钞机呀。

谢谢你，进一步解释了通胀现象的必然性。

我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20万的来源是银行职工收入，而这20万职工收入就是企业所还利息啊
------
你这是循环论证，先定了企业有利润，再证明企业有利润。

银行员工不能自己往外冒钱啊，哈哈哈