劳动价值论再学习漫笔（4）——不应贪天功为己有

zhengyr 发表于 2022-3-1 17:34
36、37、38、44楼已经回到了你的问题！下面再把关键点说一遍：
政治经济学是从整个社会的角度来研究问题 ...

就这俩小农经济问题，我当然有我的解释和主张，现在根据你的理论，请你回答：

大海里的鱼，张三捞上来了100斤，这100斤是不是都是张三的？还是见者有份？你打算怎全社会共享？

李四种地一年打了10000斤粮食，土地贡献是多少斤？你打算投入多少斤补偿土地的可持续发展，如何补偿？

如果连这么简单的问题都回答不了，那么就不要再吹自己会什么大生产了。

zhengyr 发表于 2022-3-1 17:34
36、37、38、44楼已经回到了你的问题！下面再把关键点说一遍：
政治经济学是从整个社会的角度来研究问题 ...

不要扯你的那些空话废话，现在就是具体问题，如果说你的理论解决不了具体实际问题，那你明说，我也不难为你，我可以给你揭晓答案。

大海里的鱼，张三捞上来了100斤，这100斤是不是都是张三的？还是见者有份？你打算怎全社会共享？

李四种地一年打了10000斤粮食，土地贡献是多少斤？你打算投入多少斤补偿土地的可持续发展，如何补偿？

综上所述，在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法还是有“贪天功为己有”之嫌！

===============

“谁创造归谁”这个概念，是俺发明的批判包含马克思在内的整个西方经济学中的分配思想。仅有同路人，还是比较开心的。

阁下引用这些共同创造的原文，主要集中在马恩全集46卷下卷，体现的是“共享分配”原则。但是这些与他们已经认可的“谁创造归谁”这个分配原则没有关系。否则就有疑问：资本家为什么不能无偿占有（即分得）工人创造的剩余价值？

曹国奇 发表于 2022-3-1 22:41
综上所述，在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法 ...

一次分配的合理原则当然是按劳分配！
不劳而获就是寄生虫了，看来你很想当寄生虫。

曹国奇 发表于 2022-3-1 22:41
综上所述，在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法 ...

一 次分 配 的 合 理 依 据 当  然是 按 劳 分  配。
不劳 而  获就 是 寄 生  虫。

clm0600 发表于 2022-3-1 17:47
不要扯你的那些空话废话，现在就是具体问题，如果说你的理论解决不了具体实际问题，那你明说，我也不难为 ...

请你给网友们“揭晓答案”，是否能得到认同？

clm0600 发表于 2022-3-1 17:47
不要扯你的那些空话废话，现在就是具体问题，如果说你的理论解决不了具体实际问题，那你明说，我也不难为 ...

我只认同“一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使他们认识到这一真理，……而是熟悉这一真理的一代新人成长起来。”就此打住。

曹国奇 发表于 2022-3-1 22:41
综上所述，在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法 ...

谢谢关注与评论。“同路”的观点还有一些，以后会涉及！
关于“共享分配”有个问题要明确：人类所追求的究竟是财富还是所谓的价值？

人类社会一切生产活动都是在利用前人劳动成果以及分工合作条件下进行的系统整体的社会化大生产。劳动不仅仅只是具体的个体的活劳动！

zhengyr 发表于 2022-3-2 16:23
请你给网友们“揭晓答案”，是否能得到认同？

你先承认自己的理论解决不了具体实际问题，我才给你揭晓答案呢。