楼主: zhengyr
7581 60

[创新发展] 劳动价值论再学习漫笔(4)——不应贪天功为己有 [推广有奖]

11
罗鹏 发表于 2022-2-22 11:11:33
楼主还是没有跳出价值创造论的窠臼。

12
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:25:59
clm0600 发表于 2022-2-21 12:06
综上所述,在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”(或“劳各所得”)的分配制度的提法 ...
“谁劳动谁所有”)。姑且不谈这个理念只是个体小农经济的残余(完全无视现代社会化大生产的系统整体性),这种理念也只片面反映了人类高度自私的一个方面,它完全排除了人类还有重要的善良的本性——利他本性,因而它绝不是一种能够导致建立人类命运共同体和谐社会的理念。

13
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:27:28
clm0600 发表于 2022-2-21 12:06
综上所述,在人类系统整体的社会化大生产中只主张所谓“谁劳动谁所有”(或“劳各所得”)的分配制度的提法 ...
非排他性的自然资源是上帝赐给与人类共享的!因此非排他性的自然资源的“无偿”贡献就应当归全体社会成员(男女老幼)所共享,这是人与人之间的关系问题。若把全体社会成员应当共享的东西依据某种人为的权力统统据为己有,从这个意义上说就贪天功为己有无视了他人的权益!

14
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:28:16
clm0600 发表于 2022-2-21 14:48
你这么强调土地的作用,是想让大家多建几座土地庙??
人类还应该将自然资源的贡献所得的一定份额用于补偿维护自然资源的可持续利用。

15
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:29:14
uandi 发表于 2022-2-21 14:30
巧妇难为无米之炊。
没有太阳,所有生物都没有能量。
没有自然资源,人类怎样聪明都创造不了自然资源。而 ...
谢谢关注与评论。

16
clm0600 发表于 2022-2-22 11:40:28
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:25
“谁劳动谁所有”)。姑且不谈这个理念只是个体小农经济的残余(完全无视现代社会化大生产的系统整体性) ...
“谁劳动谁所有”)。姑且不谈这个理念只是个体小农经济的残余(完全无视现代社会化大生产的系统整体性),这种理念也只片面反映了人类高度自私的一个方面,它完全排除了人类还有重要的善良的本性——利他本性,因而它绝不是一种能够导致建立人类命运共同体和谐社会的理念。
----------
不劳而获,才是反映人类高度自私吧,才是坑害剥削别人吧?
你真是颠倒黑白的高手。

17
clm0600 发表于 2022-2-22 11:41:49
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:28
人类还应该将自然资源的贡献所得的一定份额用于补偿维护自然资源的可持续利用。
那你告诉我,今年打了10000斤粮食,你打算把多少斤埋回地下,才能保证自然资源可持续?

18
clm0600 发表于 2022-2-22 11:43:47
zhengyr 发表于 2022-2-22 11:27
非排他性的自然资源是上帝赐给与人类共享的!因此非排他性的自然资源的“无偿”贡献就应当归全体社会成员 ...
非排他性的自然资源是上帝赐给与人类共享的!因此非排他性的自然资源的“无偿”贡献就应当归全体社会成员(男女老幼)所共享,这是人与人之间的关系问题。若把全体社会成员应当共享的东西依据某种人为的权力统统据为己有,从这个意义上说就贪天功为己有无视了他人的权益!
--------
是共享啊,有你的份儿啊。
比如大海里的鱼,有你的,你想吃就去捞啊,哈哈哈。
但你自己不捞,等着别人替你捞,这就不对了吧。

19
zhengyr 发表于 2022-2-23 11:53:34
罗鹏 发表于 2022-2-22 11:11
楼主还是没有跳出价值创造论的窠臼。
悲哀啊!真的只剩下乱帖标签的能力了,我目前所提到的还只是财富问题!还没谈价值问题。关于价值问题,我之前的帖子一直强调价值是“关系”范畴,不是创造出来的!该如何评价某些人的理解能力?!

20
zhengyr 发表于 2022-2-23 11:54:46
clm0600 发表于 2022-2-22 11:40
“谁劳动谁所有”)。姑且不谈这个理念只是个体小农经济的残余(完全无视现代社会化大生产的系统整体性) ...
很好,你做了网友们认可的“颠倒黑白的高手”的自我鉴定!欢迎学术性的评论!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:34