货币是发出来的，还是借出来的？

东湖之滨 发表于 2022-3-9 17:03
呵呵，你问题很多，慢慢思考 吧

赞东湖之滨

东湖之滨脑清奇，记忆能力赛金鱼。
讨论企业钱亏损，他说不要看货币。
刚说单位付了款，转眼忘掉无痕迹。
拿着凭证去买货，不用付钱叹稀奇。
买货光看给支票，银行转账他不计。
钞票说是央行债，央行欠你啥东西？
辩论不过不服气，成宿琢磨抓头皮。
冒充科普小能手，装逼失败被雷劈。

东湖之滨 发表于 2022-3-9 17:09
都讲明白了，不懂的去看书，没有教你的义务

自欺欺人，以其昏昏使人昭昭。

clm0600 发表于 2022-3-9 10:14
铸币税的原始意义就是指货币加工费
------
请拿出根据。

要我拿证据有点难，因为我不是专门研究货币史，更不是专门研究货币的。我就认为铸币税这个概念再掩盖一些不利于美联储的某些理论。对此如果要说事实只有三点：

一是纸币是信用货币，这个信用只能是国家的信用。
二是美元开始是由漂亮国ZF印制发行的，后来通过民主决策，就有私人印制发行了。三是铸造货币（不一定是纸币）一定会有支出——即铸造成本，为什么西方货币理论从来不提这事？

如果这里没有我指出的纸币无偿发行原理（即纸币发行掠夺原理），资本家愿意替ZF分忧？而是这里的利润空间太大，就是空手套白狼的利润，所以资本家才愿意替其ZF分忧。毫无疑问，对铸币税进行一定包装就掩盖了这个事实，给人感觉是资本家在为ZF分忧，做义务劳动了。

曹国奇 发表于 2022-3-9 22:36
要我拿证据有点难，因为我不是专门研究货币史，更不是专门研究货币的。我就认为铸币税这个概念再掩盖一些 ...

你没有证据就先有结论了？
“就认为”就是你的论证方式？

曹国奇 发表于 2022-3-9 22:36
要我拿证据有点难，因为我不是专门研究货币史，更不是专门研究货币的。我就认为铸币税这个概念再掩盖一些 ...

如果这里没有我指出的纸币无偿发行原理（即纸币发行掠夺原理），资本家愿意替ZF分忧？
---------
发行纸币怎么成了为ZF分忧了？你真可笑。

中G最早的纸币大概是交子，这东西一开始就是民办的，跟ZF没有一毛钱关系。
后来才出现了官办交子。

现代货币理论？

clm0600 发表于 2022-3-10 09:46
如果这里没有我指出的纸币无偿发行原理（即纸币发行掠夺原理），资本家愿意替ZF分忧？
---------
发行纸 ...

中G最早的纸币大概是交子，这东西一开始就是民办的，跟ZF没有一毛钱关系。
后来才出现了官办交子。
==========
民间发明的东西值得zf推广，zf干嘛不能接手？zf那么傻？

duowandnf 发表于 2022-3-12 17:56
现代货币理论？

现代货币理论不看也罢。

你将钱存在银行，银行标注为“债”：你取出来，银行标注为“借”。阁下能用现代货币理论解释一下这里“债”和“借”的含义吗？

发和借，一体两面。

wgsvagrant 发表于 2022-3-13 13:20
发和借，一体两面。

主贴的发不是这个意思，是指纸币被印刷厂印出来后，无偿发给谁了？潜台词是：无偿得到纸币的人是谁？无论他是谁，他都是掠夺者。

主贴的借与西经的借基本一致，是指纸币被印刷厂印出来后，借给谁了。潜台词是：这是有借有还，还是有借无还？如果是有借无还，则借与发是一回事了。