高级宏观读书笔记——波动理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

之前发过关于经济增长的读书笔记，这次发经济波动理论的笔记。刚考完高宏观期中考试，这也是自己为应付考试所做的一点总结，因为自己学养和时间的限制，有不足之处，请各位大牛多多拍砖。如果拍，请轻拍。

如前所述，整个宏观理论的主体不外乎是经济增长理论部分和经济波动部分。对于增长理论，所有的模型都是建立在索罗的模型之上。索洛增长模型可以算是所有增长模型的母机。

但是对于经济波动而言，却有两个母机，一个是RBC模型（真实经济周期模型），另一个则是凯恩斯的理论模型。
1、RBC理论
RBC理论自成一派，在这个理论模型中，无所谓长期和短期，所有波动都是对于外来冲击的最优反应。波动通过消费者的跨期消费和劳动和消费之间的替代进行传导。应该说，通过个体最优化推导而来的RBC模型中，最为核心的方程，就是消费的跨期替代方程和消费和劳动替代的方程。所有的冲击都通过这两个方程进行传导，消费者被动的对外来的冲击进行优化调整，并达到一种帕累托最优的状态。RBC理论现在很火，做的人也很多。这里就不赘述了。但是将经济的每一个冲击都通过优化方程的处理得到冲击效果，是一种很好的思路。但是RBC的体系中，货币是不考虑在内的，这也是其被人诟病的地方，近来的研究中，人们开始将金融摩擦等因子考虑在内，但是还没有形成一个完整的理论系统。但是这也是极其有意义的探索了。
2、凯恩斯系的波动理论系统
波动理论的主体是凯恩斯理论而来的理论。在凯恩斯主义者看来，由于价格的粘性（或者说刚性），因而产生了市场无法出清的问题，从而使得不仅是实际冲击，即便是名义冲击的作用，也会对经济体的波动产生影响。必修指出的是:无论是RBC还是凯恩斯主义者，都承认实际冲击的作用，不同的是，凯恩斯认为，由于价格刚性等原因，名义冲击也会对经济产生影响。
对于长期的增长问题，我们关注的是国民收入的增加，资本存量的增加等问题。但是对于短期波动问题，我们的注意力放在两个方面：就业和通胀。
3、围绕菲律普斯曲线的争议以及催生出来的lucas批评
就业和通胀放在一起，就变成了宏观经济学的核心和基石之一：菲律普斯曲线。
对于菲律普斯曲线的争议和讨论，贯穿了整个宏观经济学的始终。
从凯恩斯的理论出发，很自然的就会有菲律普斯曲线的结论，在价格刚性之下，通胀有利于降低真是工资，进而增加就业。于是，从菲律普斯曲线提出以来，该曲线成为执政者宏观调控的最重要的工具。
但是进入七十年代后，随着滞涨的出现，人们开始发现菲律普斯曲线失效了。为了解释这一现象，不同的学派从不同的视角进行了阐释。其中最主要的两个解释是弗里德曼的货币主义和卢卡斯的理性预期学派。双方各自从不同的视角对此进行了解释。
弗里德曼提出了长期菲律普斯曲线和菲律普斯曲线漂移的概念。卢卡斯则将预期引入模型之中，提出了著名的卢卡斯批评：如果一个统计关系被执政者利用而被发现，那么这个统计关系就不再有效了。在lucas的模型当中，只有没有预期到的名义冲击才是有效的。预期到的名义冲击没有任何效果。
Lucas的工作的意义，不仅在于将理性预期加入了模型当中，他的伟大之处，还在于开辟了宏观经济学的微观基础这一条新路。Lucas以降，不少天才的宏观经济学者在这方面做出了重要贡献。
4、建基于微观基础之上的宏观经济学的初步探索——lucas模型和menu cost模型
整个凯恩斯理论体系的核心假定是名义价格的刚性或者说粘性。但是这一直都只是一个假定，或者说一个黑箱。为什么会有价格刚性？价格刚性影响究竟多大？传统的凯恩斯理论并没有对此进行解释。进入八十年代后，一群天才的宏观学者，开始试图打开这个凯恩斯宏观经济学的黑箱。
A．lucas的不完全信息模型
lucas的理论模型的核心是：生产者无法区分价格变动的来源，我们知道，价格变动有两个来源，一个是总体价格水平的上涨，一个是相对价格的变动。总体价格水平的上涨是不会改变生产者的最优产量的，而相对价格水平的变动则会改变最优产量。
在完全信息下，名义冲击只会引起价格水平的变动，而不会引起产量的变动。
但是在不完全信息之下，名义冲击则有可能对总价格水平的变动产生影响，当名义变量的变动大于市场预期时，就会有真实效应。换言之，被观察到的名义变量冲击只有价格效应，但是未被观察到的名义变量冲击，则有产出效应，这就是lucas模型的核心结论。
但是实证表明，lucas的结论是不符合实际的，比如，货币政策的公开变化，会对市场产生强烈冲击，这一点是lucas的模型所无法解释的。但是lucas的模型也给我们考虑问题，提供了一个新的视角。
B.小摩擦，大刚性——menu cost model
新凯恩斯在坚持凯恩斯名义价格刚性的基础上，提出了一系列出色的模型。他们的视角相对于原教旨的凯恩斯主义而言，有了一点点小小的变化。他们认为，微观上微不足道的摩擦或许就会导致宏观上价格的巨大刚性。其中，最有代表的理论，当推menu cost理论。
所谓菜单成本就是调整价格的成本，厂商只有当调整价格的收益大于成本时，才会进行价格调整。整个菜单成本模型的建模思想，很大程度上借鉴了纳什均衡的模型思想。
当其他厂商都不调价时，改变价格的收益要低于不调价的收益，因此厂商选择了不调价。这里就构成了一个纳什均衡。大家都不调价。
根据模拟计算的结果，3%的货币量的变化的冲击，需要利润变化达到20%，厂商才会选择调价！这就解释了市场的价格刚性。由菜单成本导致的价格刚性的根本缘由之一或许在于劳动力市场的缺乏弹性。
C.真实刚性模型
所谓真实刚性是指：使利润最大化的价格对于总需求变动的不敏感。由于利润函数对于总需求变动不敏感，导致存在了真实刚性。真实刚性的存在加大了名义刚性。
(未完，待续）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：读书笔记 高级宏观 索洛增长模型 经济周期模型 经济增长理论 笔记 理论 读书 高级

D.其他摩擦
课本上将资本市场不完善造成的摩擦作为一种非常重要的摩擦，由于借款者的道德风险和逆向选择问题，使得借款者会收取风险升水，这就使得投资额度低于最优水平。
另外名义调整对于债务合约的冲击也是一种重要摩擦，因为债务合约市场不是指数化的，因此，当名义冲击发生时，就会造成所谓的再分配效应，其传导机制见费雪的债务通缩论。
E.一个阶段性小结
以上，lucas的模型是建立在两大假定的前提之上的，一个假定是生产者对总价格水平的不知情。另一个假定是劳动力的跨期替代是富于弹性的。但是这两个假定在现实中是不成立的。Menu cost理论的出现，使得lucas的假定不再成为必须，因为即便生产者知道总价格水平的变动，由于菜单成本的问题，他们依旧不会调整决策，这就使得，尽管lucas的假设在现实中不成立，但是其结论依旧成立，因为在菜单成本下，已经不再需要lucas的原始假定了。

5、多重协调的失败与**干预的必要性
传统的古典经济学认为，经济中的均衡只有一个，但是在现实之中，经济体中的均衡却不只一个均衡。在多个均衡之下，就使得均衡的选择成了一个问题。在这个时候，**可以使得经济体趋向于那个更高的均衡。
协调失败模型（coordination failure）是建立在纳什均衡的思想上的，当反应函数存在单个稳定点的时候，经济体就存在了多个均衡，这时候，预期就成了十分重要的事情。预期的偏移可以影响宏观均衡的偏移（太阳黑子效应和自我预期的实现）。
这个模型给**干预提供了理论基础，因为**可以通过影响人的预期或者直接干预，使得经济向着更好的稳定点出发。
多重均衡和价格刚性有着重要联系。多重均衡的存在要求十分强的价格刚性假定！这也是为什么古典经济学中，没有多重均衡问题的缘由。没有价格刚性，根本就不会有多重均衡。
总之，这一模型告诉我们，微小的真是扰动，也可以造成经济的巨大波动，因此，宏观系统很可能是脆弱的和非瓦尔拉斯均衡的。因此**干预是必须的。
（未完待续）

膜拜中。。。。

厉害呀。。。。

受教了，感谢！