交换产生的真正原因

来者可追 发表于 2011-5-9 12:41

pengleigz 发表于 2011-5-8 10:39
这个例子里，交换的原因还是比较优势。你用米饭换馒头，是你得到馒头最方便的方式。交换水果的两个原始人也一样，交换是取得另一种水果的最方便的方式。

比较优势跟“方便”是两码事。比较优势指生产效率或者要素禀赋的优势。

当然，在这个例子里，也可能两个原始人生产能力完全相同，此时，交换的方便通过协作的好处来体现，但总的判断标准不变，交换必须提高彼此的生产率。

来者可追 发表于 2011-5-12 08:25
弄清楚交换产生的根源，会导致劳动价值论“等价交换”破产。

  你所说的根源只是个别现象，不是大规模交换的根源。大规模的产品交换是因为社会分工导致的，所以，劳动价值论破产根本不是你所说的原因。

吴本龙 发表于 2011-5-12 10:40

来者可追 发表于 2011-5-12 08:25
弄清楚交换产生的根源，会导致劳动价值论“等价交换”破产。

  你所说的根源只是个别现象，不是大规模交换的根源。大规模的产品交换是因为社会分工导致的，所以，劳动价值论破产根本不是你所说的原因。

老吴，我给你讲一个大规模交换的现象：嫖娼，如何按照劳动来“等价交换”？

吴本龙 发表于 2011-5-12 10:40
你所说的根源只是个别现象，不是大规模交换的根源。大规模的产品交换是因为社会分工导致的，所以，劳动价值论破产根本不是你所说的原因。

你说的不对，夫妻也是分工的，但是他们之间不是交换的关系。
分工不是交换产生的原因，分工不等于分所有权。不是说分工了，于是你生产的东西就仅仅是你的了。

交换产生的根源是资源的稀缺性。所谓效用，只有在资源在稀缺情况下才有意义，试想一下，如果世界上苹果的数量无穷大，并且无时无刻随时随地都可获取，还会存在交换吗？所谓产权，其实就是交易的对象，买卖苹果交易的是食用权，买卖电影票交易的是观影权。边际效用的相对大小固然会导致交换，产权也固然是市场经济分析的核心，但是所有这些的根源在于资源的稀缺性，记住是根源哦
补充一下，交换是分工产生的根源，人们为了通过交换获得更大利益才选择分工。反过来，分工不是交换的根源，为什么？两个自给自足的家庭，在无交易成本或交易成本极小情况下也会产生交换，只有有边际效用的相对差异。分工会增大交换的范围和规模。