uvwx请进：纸币不可回收定律

clm0600 发表于 2022-4-1 11:36
银行拆借20万，是银行内部 的事。
-------
我不管你内部还是外部，我就问你，银行明明有100万甲的存款， ...

40万只是个例子，换成100万也行，银行只不过多拆借点。但是，前面已经强调 过，你的例子中甲 企业 必须 是代表 性企业。银行的制度设计是基于现实

clm0600 发表于 2022-4-1 11:48
“重要的是要了解美联储可以买卖证券，包括国债等ZF证券。这些买卖交易就是“操作”。

“公开市场”一 ...

重要的是美联储不仅可以在二级市场操作，也可以不通过二级市场进行操作！

clm0600 发表于 2022-4-1 11:54
后面银行间怎么划钱无关紧要啊，我承认你能借来钱不就行了吗？

现在的问题是，你明明创造了100万存款货 ...

支付是指流通中的支付，是指银行为市场创造 了支付手段，这与银行之间借钱有矛盾吗？你把所有商业 银行看成一家银行，就没有什么银行间拆借了，有的只是企业 存款增加

东湖之滨 发表于 2022-4-1 11:48
甲在银行有100万存款，甲只要用款，银行都 能满足。难道甲还管银行是怎么满足他的？你到 银行取钱，你还问 ...

甲在银行有100万存款，甲只要用款，银行都 能满足。难道甲还管银行是怎么满足他的？
---------
甲当然可以不管，但经济学研究者要管啊。

经济学研究者要知道，甲在银行有100万存款，只说明银行有100万支付义务，不是银行有100万支付手段。
银行只有20万支付手段，但银行可以玩儿十个锅2个盖儿的把戏，履行它的支付义务，仅此而已。

锅是锅，盖是盖，义务是义务，手段是手段，不能混淆。

clm0600 发表于 2022-4-1 12:00
甲在银行有100万存款，甲只要用款，银行都 能满足。难道甲还管银行是怎么满足他的？
---------
甲当然可 ...

已经 跟 你讲清了银行有100万支付 手段的道理，你非要咬着只有20万。
你管它揭不揭锅盖（不与你纠缠这个说法是否成立），它就有那么 多支付 能力

天幽 发表于 2022-4-1 11:58
重要的是美联储不仅可以在二级市场操作，也可以不通过二级市场进行操作！

我也没说绝对不可以呀。
“一般来说多数国家不允许央行跟ZF直接购买国债。”

讨论问题，就得说普遍的，主要的情况。
你一上来就扯ZF用国债去买美联储的货币，哈哈哈，能把人大牙笑掉。

天幽 发表于 2022-4-1 11:58
重要的是美联储不仅可以在二级市场操作，也可以不通过二级市场进行操作！

“一般来说多数国家不允许央行跟ZF直接购买国债。”

东湖之滨 发表于 2022-4-1 11:54
40万只是个例子，换成100万也行，银行只不过多拆借点。但是，前面已经强调 过，你的例子中甲 企业 必须 是 ...

不管是40万还是100万，只要你借了，就说明储户存款不是支付手段，只是支付义务。

clm0600 发表于 2022-4-1 12:10
不管是40万还是100万，只要你借了，就说明储户存款不是支付手段，只是支付义务。

企业要用款的时候银行不让用吗，这不是提供 了支付手段是什么？讲什么义务，银行履行义务的过程就是提供 支付手段的过程，这两个过程是同一的。甲企业 要用5万，银行提供 5万，要用50万，银行提供 50万，要用100万提供100万，其他 乙企业 、丙企业 类同，这些 5万，50万，100万是用企业 存款支付的（通过 银行划转），供货方乐于接受。通过 存款 划转，完成了买单卖双方的交易 。企业在银行 的存款不是支付手段是什么？

东湖之滨 发表于 2022-4-1 11:59
支付是指流通中的支付，是指银行为市场创造 了支付手段，这与银行之间借钱有矛盾吗？你把所有商业 银行看 ...

问题是银行并未创造支付手段，只是让支付手段流动比较快罢了。

你把自己的钱借给张三，可是突然你家人看病需要钱，你就找张三要钱，
张三手里暂时没钱，只好找李四借钱给你交了住院费。

你管这个叫张三创造了支付手段？？

你把银行都加在一起，支付手段多了，但支付义务也增多！支付手段永远少于支付义务！但实际支付需求也是远小于支付义务，所以银行能玩儿。
但你不能把支付义务当作支付手段。