楼主: Z-Derrick-tt
4475 2

[问答] 空间误差模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
1.4100
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
230 点
帖子
19
精华
0
在线时间
114 小时
注册时间
2020-12-27
最后登录
2022-12-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位大佬!目前情况是这样的:我想做A对B的影响,普通的ols回归做出来不显著,但通过LM及稳健LM检验后指向使用空间误差模型SEM,且SEM的结果是显著的,也是我想要的结果。但是现在就存在这个问题:我分别选了地理反距离与经济反距离权重矩阵来做SEM,那选用两种不同矩阵的意义在哪里呢?并且,做出来的结果应该如何解释呢?
是说在地理反距离空间权重矩阵的作用下,A对B怎么样怎么样,在经济反距离.........这样吗?
就是不太了解经济意义在哪?因为sem也不能进一步区分为直接效应和间接效应
求懂的大佬解答!十分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:空间误差模型 误差模型 空间权重矩阵 权重矩阵 lm检验

沙发
majunyuan 学生认证  发表于 2023-6-5 22:07:04 |只看作者 |坛友微信交流群
如果两个都显著的话,你可以把地理矩阵和经济地理矩阵一起放在一个模型里面,或者把后者当成稳健性检验。我也是看了一些相关的论文,那些运用空间误差模型( SEM)是假定空间溢出效应由随机冲击造成,其空间效应传导主要是通过误差项完成;所以说你在后面结论中只能在考虑空间效应以后,该区域内x对y的影响很显著。

使用道具

藤椅
majunyuan 学生认证  发表于 2023-6-5 22:10:09 |只看作者 |坛友微信交流群
你可以说考虑空间效应后,区域内x对y的影响很显著,并且x对y的影响有在区域内具有虹吸效应。至于矩阵的话,你可以一个作为基准回归,另外一个作为稳健性检验。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-18 02:08