宏观经济学一问题

个人所得税和失业救济金是缓和经济波动的自动稳定机制；而平衡预算案可以促进这些自动稳定机制进一步发挥作用。这个观点正确吗？请给予解释。

呵呵我也想知道，期待着高人的解答

呵呵，没学过！也想知道！失业救济金有缓和经济波动的能力，因为当经济差、失业率高的时候相当于是通过增加**转移支付来扩大了需求，经济好、失业率低的时候则减少一些；但是个税经济好的时候增收多，经济差的时候收得少，那么平衡预算政策的时候，**经济好的时候就会多花钱，经济差的时候就少花钱，这反而使经济波动大了！感觉是这样，个人觉得这话不对，不知道误解没有！

个人所得税和失业救济金是缓和经济波动的自动稳定机制
这句话没有错，说白了就是经济好时，收入高，能多收税，少救济；经济差时，收入低，能少收税，多救济
平衡预算案是为了财政收支相抵，比如经济变差了，财政收入少了，为了平衡收支结果加重赋税，减少转移支付，这不是和你说的“进一步发挥作用”背道而驰了吗？

我觉得这个观点不怎么正确，首先，个人所得税和失业救济金确实是可以作为缓解经济波动的稳定器，但是，促使这些自动稳定器进一步运行的不应该是平衡预算。真要找一个促使因素的，相机抉择要比平衡预算好一些

嗯，学习了！ 4# FERREL