分工并不意味着私有产权

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

分工并不意味着私有产权。所以在有些时候，就是有分工，不同的专业之间也不是交换的关系。比如说夫妻之间虽然有分工，丈夫狩猎，妻子采集，但是他们之间却不是交换的关系。丈夫消费妻子采集的谷物，或妻子消费丈夫猎获的猎物都不是通过交换得到的。只有在私有产权的基础上的分工，不同的专业之间才是交换的关系、买卖的关系。

所以货币不是社会分工出现的结果，而是私有产权出现的结果。

在更高级的社会里，虽然分工仍然存在，但却没有私有产权，所以也就不存在货币。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私有产权 意味着 社会分工 不存在 买卖 专业

你不懂人力资本理论，磨磨唧唧老一套。

呵呵，丈夫和妻子难道不是人力？

mkszyz 发表于 2011-5-14 10:01
呵呵，丈夫和妻子难道不是人力？

你就是老一套：天下一家，世界一家，于是万事大吉。好好学学老三论吧。

gao7100 发表于 2011-5-14 10:07

mkszyz 发表于 2011-5-14 10:01
呵呵，丈夫和妻子难道不是人力？

你就是老一套：天下一家，世界一家，于是万事大吉。好好学学老三论吧。

呵呵，有啥错误的？毛泽东就是不懂得这一点，所以才失败啦。杯具。

LZ：
马克思说的分工和私有制是一回事中的分工是指社会分工。而两性分工和社会分工是不一样的，前者是自然界活动的产物，后者是人的经济活动的产物。人的经济活动一方面历史的改变了男女的经济地位，另一方面又历史的改变了人们之间的经济关系以及他们各自的经济地位。

哲思 发表于 2011-5-14 10:29
LZ：
马克思说的分工和私有制是一回事中的分工是指社会分工。而两性分工和社会分工是不一样的，前者是自然界活动的产物，后者是人的经济活动的产物。人的经济活动一方面历史的改变了男女的经济地位，另一方面又历史的改变了人们之间的经济关系以及他们各自的经济地位。

你错啦，其实家庭是微型的社会。原始社会部族的男子外出打猎，而女子在部族居住地附近采集，你说这是社会分工还是啥分工呀？概念不要僵化。

我不能认同6楼中所提到的所谓马克思的“社会分工”的说法。社会分工，本意上讲就是在全社会范围内分别从事各不相同但又互相联系的工作，是全社会范围内的具有广泛性和一般性的劳动分工。从这一点看，社会分工与私有制并没有必然的联系。在私有制下，它因为受到私有制的制约，使得劳动者在社会分工中从事工作固定，进而导致了阶级对立，所以私有制下的社会分工被称为“旧式分工”。

       公有制下同样存在社会分工，只是完全公有制下只有无产阶级，不存在阶级的对立，而且劳动者的劳动选择是自由的，从而是“新式分工”。

       当然不可否认的是，社会分工是原始社会末期原始公有制向奴隶社会私有制发展的一个必要条件，没有社会分工，私有制就根本不可能出现。从这一点也能够看出，社会分工不是私有制的代名词。

分工干活，但不等于生产出来的东西就是私有的。

楼主：
有些产权永远是私有的，让你读人力资本理论，你又怕读书，看来你永远无法长进了。