这种经营，就是资本家的劳动

hhj-1 发表于 2022-4-25 08:52
呵呵，你有何本事讲贝索斯、比尔盖茨等人得来的钱有问题？贡献大多得，是人类社会的客观经济规律，你想破 ...

你就像在清末拥护皇帝一样，完全不听人讲话，一个劲说皇上管理天下功德无量所以得到的一切都是应得的。

SODIDI 发表于 2022-4-25 10:06
你就像在清末拥护皇帝一样，完全不听人讲话，一个劲说皇上管理天下功德无量所以得到的一切都是应得的。

不可以拿皇帝说事，因为皇帝是享有行使暴力特权的人。

YYSRR 发表于 2022-4-24 16:23
资本家只是资本的人格化，资本必然趋于高效运作。如果职业经理是代理资本家，那也是资本家的慧眼识 ...

1.我谈到职业经理人是为了说明，资本家这个自然人通过企业家才能，聪明的劳动，获得的收入，是劳动收入。利用身份获得的利润却是别人生产出来的，但在现有制度下他却可以占有。这样的制度有历史必然性，但我们是在讨论他的构成不是么。<br>
2.马的原教旨放在现在看确实是存在问题的，但人家自己也说了理论要符合实际，理论要进步。所以有列宁的科学社会主义，那时候就引入市场经济了。到现在我们自己的中特，都在追求效率和公平的平衡...如果你多了解些，应该还是能理解我们的经济制度和资本主义国家经济制度还是有不少区别的。<br>
3.实践出真知，资的制度确实依然有生命力，但我们也在很快的发展，用我们自己的方式，吸取适合我们的别人好的经验。世界是在改变的呦，你可以做你的保守派，但我也乐于探索我的新未来。

无知求知 发表于 2022-4-25 10:24
不可以拿皇帝说事，因为皇帝是享有行使暴力特权的人。

确实不是很合适...不过资本主义国家，资本家对政治的影响力之大，或许也可以说他们掌握了一定的行政和暴力特权？比如推特封特朗普号，禁枪禁不了，议员靠资本家支持...

SODIDI 发表于 2022-4-25 10:39
确实不是很合适...不过资本主义国家，资本家对政治的影响力之大，或许也可以说他们掌握了一定的行政和暴力 ...

人人都享有的权，叫权利。行使暴力的专权，叫权力。在谈论权利的时候不能够拿权力来说事。仅此。

SODIDI 发表于 2022-4-25 10:39
确实不是很合适...不过资本主义国家，资本家对政治的影响力之大，或许也可以说他们掌握了一定的行政和暴力 ...

与大禁相比，谁更受人欢迎呢？

SODIDI 发表于 2022-4-25 10:06
你就像在清末拥护皇帝一样，完全不听人讲话，一个劲说皇上管理天下功德无量所以得到的一切都是应得的。

我问你，比尔盖茨的钱有什么问题？他创造了让个人电脑得以普及的系统，才得个几千亿，有什么多的？
个个一同多的平均主义才是最大的不公平。

uandi 发表于 2022-4-25 11:25
西方国家的资本家影响政治，平民也可以。政敌也可以，
但全部都需要遵守法律。
老马集权力和资本于一身 ...

突然来了兴趣，上海与广州到底有什么不同？

hhj-1 发表于 2022-4-25 12:02
我问你，比尔盖茨的钱有什么问题？他创造了让个人电脑得以普及的系统，才得个几千亿，有什么多的？
个个 ...

认可你说的平均主义才是不公平。至于几千亿算多算少就是价值评价问题了...看起来没法讨论了。最后，请问你完全认可通过政治制度和自己的初始禀赋，去占有另一个投胎技术不行的资质平庸的人的劳动成果是值得提倡的嘛。

uandi 发表于 2022-4-25 11:25
西方国家的资本家影响政治，平民也可以。政敌也可以，
但全部都需要遵守法律。
老马集权力和资本于一身 ...

你说这话不是自相矛盾，限制老马的是我们。美国的媒体巨头反而能限制总统。按你的逻辑美国不法制喽。话说你真的信美国所有人享有同等的宪法权利呀，违反言论自由和黑人人权的看不见？