管理评论二审

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

管理评论二审意见出来了，修改意见为：
论文的两大核心部分之间的联系不紧密：一部分是解释为何货币流通速度低估；一部分是研究对货币的影响。如果两者没有直接联系，则保留后一部分即可，否则比较零散。

这个问题大不大啊？感觉编辑并没有完全领会自己文章的意思。要不要一定按照要求删掉一部分。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：管理评论 货币流通速度 货币流通 货币的 管理 二审 评论

三种办法：
1、你执意己见，不推荐，呵呵
2、按照审稿人意见删除一部分，这样可能增加被录用的几率。但如果你觉得很委屈，你可以选择如下：
3、极力表明是自己的表述不到位误导了审稿人，然后再加以充分的解释以论证你的逻辑合理性，一般来说，水准之上刊物的水准之上审稿人也会听听作者的解释的，编辑也是。

多谢，精辟啊

这不正好，你可以拆成2篇发了

按照外审专家的意见好好修改，很快就可以进入三审了。
一定要尊重外审的意见

正有此意啊
现在我想通了。

不对称的审稿……

加油，繼續衝刺