西方经济学中有“剥削”这一说法么？

10# 马书记    那您的意思谁是资本家，不是职业经理人，那工人应该也不是资本家，虽然自身技能也算是资本，那资本家应该是专指那些股东，投资者，VC， PE之类啦？你认为这些人剥削了工人无产阶级？那想必资本市场包括债券，股票等一系列产品都是剥削的帮凶，唉，万一工人买了自己企业的股票，算不算自己剥削自己?

10# 马书记   同学可以站内信交流哦~~

有，英国剑桥学派

马经叫剥削 西经叫财富积累

马克思的政治经济学，算了吧，看了就恶心。

剥削时刻存在 这是人类生存的规则 剥削一旦消失 这个世界的情形可想而知

有的。我在1995年学习南开大学出版社出版的《现代西方经济学教程》的时候就看到了西经中有关剥削的分析。

天羽降尘 发表于 2011-5-18 20:43
马经叫剥削 西经叫财富积累

推荐你看一下社会主义政治经济学理论：那个才叫做“积累”

其实马克思的“剥削”不外是指“工人创造而被资本家无偿占有”的那一部分
经济学在各种假定条件下认为“工人创造的已经全部作为工资被工人获得”，从而说明“剥削”在理论的完全竞争市场是不存在的。但是并不意味着“剥削”这个词被取消了，所以，回到老马的愿意，可以大致认为“A创造的而被B无偿占有”的东西就是被B剥削了～～当然A、B应该是一个大群体而非具体某一个人

所以说其实每个语词本身是可以由自己定义的，指套讨论的各方不存在语义差别即可～～

马克思完全从19世纪情况论证，现在基本不合时宜了，而且经济理论也发展了。学过马政经的都知道，所谓劳动工时衡量价值完全是错的。至于说西方经济学有假设，老马没有假设，也完全是胡扯的说法。老马没用数学不代表没有假设，只不过隐含其中，就像历史学一样，每个历史学家都有自己的框架。

fd2008 发表于 2011-5-26 22:09
马克思完全从19世纪情况论证，现在基本不合时宜了，而且经济理论也发展了。学过马政经的都知道，所谓劳动工时衡量价值完全是错的。至于说西方经济学有假设，老马没有假设，也完全是胡扯的说法。老马没用数学不代表没有假设，只不过隐含其中，就像历史学一样，每个历史学家都有自己的框架。

我学过老马，也学过现代经济学，可惜没学好——硬是没法推出劳动工时衡量价值完全是错的这个结论来哦！
价值论啊：这貌似应该看成是假设吧～～～