楼主: wei8qi8
6527 22

马歇尔对马克思的无理指责 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1064 个
通用积分
0
学术水平
14 点
热心指数
11 点
信用等级
3 点
经验
2468 点
帖子
450
精华
0
在线时间
60 小时
注册时间
2006-4-5
最后登录
2024-12-5

楼主
wei8qi8 发表于 2009-8-15 12:00:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马歇尔的《经济学原理》作为新古典经济学的代表作,为经济自由主义做了总结。在这本著作中提出了边际分析的方法及其相关概念,使资产阶级经济学在数学形式上庸俗化。

在这本著作中,马歇尔认为,利息是资本这个生产要素的价格,他将利息分为纯利息和毛利息。纯利息指纯粹是使用资本的代价或称为其“等待”的报酬。毛利息指除开纯利息外,运用资本的手续费、经理费、风险费等等流通费用。他还认为,利润是资本家经济管理企业和组织生产以及承担风险的报酬。也就是说,在不考虑地租的情况下,马歇尔将剩余价值看成两个部分:一、资本的纯利息;二、资本家的报酬。

请看马歇尔是如何指责马克思的,“如果我们只把纱看做劳动的产品,而不看做劳动和等待的产品,那么无情的逻辑无疑会迫使我们承认利息(即等待的报酬)没有理由存在,因为结论已经含在前提里面。……他们认为的他们实际倡议的那些科学根据的东西,其实只不过是一系列的循环论点而已,大意是说利息在经济上没有存在的理由。”(《经济学原理》华夏出版社,2005年第一版,廉运杰译,pp.465-466)

首先,马歇尔错误地将商品流通费用归入利息中,而没有归入预付资本中;其次,指责马克思的剩余价值理论是“循环论”,无非是建立在自己事先对剩余价值的分配理念上。马克思的剩余价值理论将资本利息、利润看成是剩余价值在不同资本领域的分割形式,利息由生息资本分割出,利润由资本家依据产业或商业资本强占。

所以,可以看出马歇尔在对马克思进行无理指责的同时,试图掩盖资本家们分享剩余价值的事实,这一点从现代会计学上也可以看出,在利润分配表中剩余价值大部分是以所谓的“管理费用”(SG&A, Sales, General and Administration )名目显现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 马歇尔 General 剩余价值理论 ADMINI 马克思 马歇尔 指责

恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

沙发
xujingjun 发表于 2009-8-15 12:06:11
每个人的理论体系是不同的,允许有争议

藤椅
wei8qi8 发表于 2009-8-15 12:12:23
xujingjun 发表于 2009-8-15 12:06
每个人的理论体系是不同的,允许有争议
劳动价值论的发展过程也是同各类经济学理论相对立的历程,所以,个人认为指出不同理论间的对立点对理解劳动价值论大有益处。
恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

板凳
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12:50
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?

报纸
liuyongfei180 发表于 2009-8-15 13:19:18
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。

地板
天涯诗客 发表于 2009-8-15 18:49:41
liuyongfei180 发表于 2009-8-15 13:19
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。
那么你是否通过对比而发现了马克思的正确性呢?

7
wei8qi8 发表于 2009-8-16 11:46:41
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
马克思的劳动价值论作为对古典经济学的“扬弃”,是古典经济学的集大成者。而马歇尔不过是古典经济学庸俗化成所谓新古典经济学的集大成者,目前在新古典经济学领域有人疾呼:“回到亚当·斯密那里去!”,这不过是反映了新古典经济学实质上倒退到亚当·斯密之后。抛开孰是孰非,马克思的劳动价值论至少先进于马歇尔的新古典经济学。
恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

8
liuyongfei180 发表于 2009-8-16 11:53:24
天涯诗客 发表于 2009-8-15 18:49
liuyongfei180 发表于 2009-8-15 13:19
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。
那么你是否通过对比而发现了马克思的正确性呢?
发现了。

9
ruoyan 发表于 2009-8-16 18:24:46
利息可否认为是信用的价格?

10
天涯诗客 发表于 2009-8-16 18:48:46
liuyongfei180 发表于 2009-8-16 11:53
天涯诗客 发表于 2009-8-15 18:49
liuyongfei180 发表于 2009-8-15 13:19
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。
那么你是否通过对比而发现了马克思的正确性呢?
发现了。
一句发现了,说明不了什么.你应当具体指出,如何正确.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 04:09