逻辑讨论：先有劳动还是先有需求？

jianggourd 发表于 2022-5-1 14:52
如果理不清劳动和需求的关系，产品价值的依赖就不好梳理。希望尽量少引入其他概念，让分析的空间单纯些，以 ...

这也值得讨论？<br>
学点行为学和心理学基本知识吧。

uandi 发表于 2022-5-1 20:35
你吃饱撑，但有人劳动生产食物，强逼你买，要你吞下去，合理吗？
你肚子饿扁了，但有钱，你会买食品填肚子 ...

需求和劳动有逻辑的先后顺序，在调配市场时，以劳动为先，就要主动调配产品去供应需求。以需求为先的市场，不需要调配人们的需求，需求会自行在市场寻找产品，从而带动劳动生产。

曾经尝试过的经验也表明，在市场内，以需求为先，还是以劳动为先，市场的活性是不同的。

jianggourd 发表于 2022-5-2 07:16
需求和劳动有逻辑的先后顺序，在调配市场时，以劳动为先，就要主动调配产品去供应需求。以需求为先的市场 ...

需求与劳动的先后顺序是十分清晰的，这个问题不够烧脑。先有波峰还是先有波谷？这才是人类为此烧脑两千多年的问题，就连亚里士多德都无法解答的问题，但又是中原先哲早在两千多年前就已经解答的问题（两千多年前就烧掉了，1973年出土才重见天日）。

[victory]

jianggourd 发表于 2022-5-2 07:16
需求和劳动有逻辑的先后顺序，在调配市场时，以劳动为先，就要主动调配产品去供应需求。以需求为先的市场 ...

以劳动为先，就要主动调配产品去供应需求。
===========================

需求为先、计*划为后、劳动最后 ... 哪里有什么劳动为先

到底什么词要审核...真是的!

改成“先禽先卵”就能过。

无知求知 发表于 2022-5-2 11:06
改成“先禽先卵”就能过。

在劳动与需求主客体同一时，无论什么经济都是需求为先，哪怕一直追溯到原始社会也是如此，主贴中的提问便是此类情况，不是“先峰先谷”一类问题

要是劳动和需求主客体不完全同一，这是另外一个话题，第一个原始人首次递给第二个原始的食物那瞬间，第二个原始人是先有需求后有需求甚至没需求鬼知道，不过先有需求可能性高，毕竟那时物资还是比较匮乏。无论如何这与主贴无关

jesusman 发表于 2022-5-2 11:30
在劳动与需求主客体同一时，无论什么经济都是需求为先，哪怕一直追溯到原始社会也是如此，主贴中的提问便 ...

既然是由目的引导的活动，那就不需要问是目的在先还是活动在先了。这根本就不是问题。

这个问题是一个巴掌的两面，这是相互依存的关系，为什么一定要切割开来呢？这不是找麻烦嘛！就像都是劳动，非要弄个剩余价值出来，要人们一定要斗个你死我活！