IS—LM与AD—AS模型的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人在学习中宏，用的是多恩不什的教材。学习时，一章用ISLM分析刺激政策，一章又是ADAS分析刺激政策，看的都糊涂了。
   请教大虾，这个两个模型是什么关系啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：AD—AS模型 刺激政策 ADAS ISLM 多恩不什 模型

还望大虾指点迷津啊。。真的是被这两个模型弄糊涂了。。。

1# 0805100240
IS-LM模型是利率和收入(产出)的关系，利率作用，投资作用被强调了，更强调主动...(一般用来分析国家内部更好吧，加入一些其他的限定条件和曲线才能分析整体)
AS-AD中AS是由IS-IM模型推导出来的，是针对价格和收入(产出)的关系，更整体的分析了整体，考虑了国内外，但是AD有点不确定，各国不同，各商品很可能也不同...反正AS-AD更强调价格的变化，或者说需求的变化，也加入了被动因素..

3# psqpeter 3楼的童鞋犯了一个基本错误，AD-AS模型中AD曲线是由IS-LM模型推倒出来的，而不通流派对AS曲线的看法不一。

AD-AS是短期的宏观经济模型，与现实比较贴切，研究的是价格对收入的影响，而IS—LM模型是建立在价格不变的基础上建立的模型，考虑到产品与货币市场的均衡，是主要为**利用财政政策和货币政策做决策参考的~！

3楼确实错误严重，4楼正解。5楼也是很好的补充。

简单来说IS-LM=AD，AS则是各种流派的焦点。

恩恩，看了大家的解答。大致有些眉目了，很谢谢各位！。is lm推导出总需求AD曲线方程，AS根据菲利普斯曲线方差推导出来（多恩布什书上这么推出来的）。
    但追问一个小问题，is—lm 和AD—AS这么模型分别在短期（前者）和中长期（后者）使用吗？，或者说这两个模型分析的时间长度是怎样的？

6# floydgyf
      谢谢这位大侠的释疑，  我还想请教个问题：is—lm 和AD—AS这么模型分别在短期（前者）和中长期（后者）使用吗？，或者说这两个模型分析的时间长度是怎样的？

5# 2013年的考研
     有理有理！

8# 0805100240

其实是这样的，我觉得。
IS-LM就是假定价格水平不变，这一重大前提就导致了人们纷纷所谓的“短期”，因为这就是凯恩斯的核心逻辑——价格黏性。
而AS-AD模型就是打破了价格不变这一假设，进一步讨论价格与需求的关系，因为在长期来看价格肯定会波动，于是这就是所谓应用于“长期”

个人认为，对于这种空洞的“短期”“长期”的这样的名字是没有意义的，或者说我们不应该太过把注意力集中在这个名字上，空洞的说“长期”，5年可以是长期，10年可以是，100年也可以是，所以我们应该抓住其背后所代表的东西。诚如凯恩斯就说过“从‘长期’来看，我们都死了。”

其实这就是宏观经济的一个进程，从古典的萨伊定律，到李嘉图，然后到凯恩斯，到IS-LM，到AS-AD，再到今天集中于AS的各种争论，关键要抓住各个流派的核心逻辑，则整个对宏观经济就有一个很清晰的框架。

其实多恩布什的教材他的框架是比较混乱的（个人觉得），所以自己一定要整理出一条思绪。推荐保罗克鲁格曼的一篇文章，《经济学家为什么错的如此离谱》。此文观点具有争议性，不做评论，但是阅读此文最重要的收获是帮助理清一下宏观经济流派的思路，大有裨益。（我上传过这文章）