马克思的价值论

he_zr 发表于 2022-5-3 10:20
马氏把人类劳动设定为价值，然后呢？你想说明什么？

那么人类劳动又是什么，怎么来的？人类要是不吃不喝 ...

随着劳动产品的有用性的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳。

   认真看字，他特别指出的是劳动产品中的抽象劳动力耗费

hhj-1 发表于 2022-5-3 12:01
马煞费苦心的要让人明白他的价值的劳动耗费（耗费劳动）的本质。可是，人们把他的意思误解成只是抽象劳动而 ...

     对啊，关键是耗费耗费耗费，做什么都要考虑能耗，做生产要考虑生产耗费，归结为成本耗费，并且还要考虑所发生的成本耗费能否获得利润再挣回来。为什么要考虑尽可能耗费最小，因为耗费小了容易补偿回来

qi509 发表于 2022-5-3 12:52
楼主引用的这段是最能说明是对绝对剩余价值论的一段铺垫。

     他要说明的是，无论劳动产品作为单个产品和社会交易的商品，都无不凝结了人类劳动力耗费，生产成本的耗费归结为人类劳动力耗费

无知求知 发表于 2022-5-3 12:17
定义的表达方式就是理论的表达方式，使人明白的表达方式。马克思已经申明，资本论第一章里有些地方甚至卖 ...

      他回答了一个基本问题，即，劳动产品为什么是有价值的？因为它耗费了人的劳动力。

马的重大错误就是把价值与交换价值混为一谈

YYSRR 发表于 2022-5-3 22:15
他回答了一个基本问题，即，劳动产品为什么是有价值的？因为它耗费了人的劳动力。

列宁已经明说了，“主观运用辩证法就是诡辩”。

hhj-1 发表于 2022-5-4 07:55
马的重大错误就是把价值与交换价值混为一谈

我也如此认为。支持你的观点。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-5 04:26
我也如此认为。支持你的观点。

感谢支持与理解

YYSRR 发表于 2022-5-3 21:40
随着劳动产品的有用性的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性也消失了，因而这些劳动的各种具体形式 ...

不是别人看字的问题，而是你理解的问题。

马氏这段话所说的“抽象”是对劳动的一种统称或概括，在做无差别化处理，仍属于物质范畴，而没有进入意识范畴。如同说水果，是对各种果类无差别化的统称，你能说水果是意识吗？

为此，他所谓的“抽象劳动”实际说的叫“无差别化劳动”。

hhj-1 发表于 2022-5-4 07:55
马的重大错误就是把价值与交换价值混为一谈

第二版跋里已经申明了价值理论一章里有些地方不用定义的表达方式，那当然就不是用来理解的，那又何来对错？