一个没有利息的世界是多么美好

clm0600 发表于 2022-5-9 09:41
把总体效果说成抽象，才是逻辑盲。

这个自有旁观者评价。

sdhb 发表于 2022-5-9 09:45
这个自有旁观者评价。

你可以找几个我的手下败将来为你摇旗呐喊。

clm0600 发表于 2022-5-9 09:46
你可以找几个我的手下败将来为你摇旗呐喊。

废话少说，把事实拿出来。
把“苏宁易购”（和其它上市公司）的财报看一下，上面有你说的资本报酬吗？ 如有，数值是多少？ 将军！ 将死了。 你说的资本报酬在哪里？ 不存在。将死了。

事实证明你说的“商品价格里面有资本报酬”是不符合事实的。
事实证明了你的“自然学派”是一个错误的假说。

sdhb 发表于 2022-5-9 09:46
废话少说，把事实拿出来。
把“苏宁易购”（和其它上市公司）的财报看一下，上面有你说的资本报酬吗？ 如 ...

谁会给文盲证明1+1=2这种常识？

敢说“商品价格里面有资本报酬”不符合事实的人，是经济学文盲。

把总体效果说成抽象，打跑小哥是个逻辑盲。

clm0600 发表于 2022-5-9 09:48
谁会给文盲证明1+1=2这种常识？

敢说“商品价格里面有资本报酬”不符合事实的人，是经济学文盲。

你拿不出事实来证明你的假说
事实证明你说的“商品价格里面有资本报酬”是不符合事实的。
事实证明了你的“自然学派”是一个错误的假说。

你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，不是科学理论。你就不要招摇撞骗，理论理论的了。

把“苏宁易购”（和其它上市公司）的财报看一下，上面有你说的资本报酬吗？ 如有，数值是多少？ 将军！ 将死了。 你说的资本报酬在哪里？ 不存在。将死了。

你这个小镇做题家，教育底子差，没学过高级课程，在面对复杂社会问题时，由于没有接受过系统专业的政治经济教育，缺乏正确认识复杂社会问题所需要的知识，缺乏大生产的感性认识。用你的小生产的感性认识为依据来编造你的理论，你的小生产理论当然是不适合大生产的。政治，经济是非常专业的事，不是你这样的小镇做题家能玩转的。

sdhb 发表于 2022-5-9 10:21
你拿不出事实来证明你的假说
事实证明你说的“商品价格里面有资本报酬”是不符合事实的。
事实证明了你 ...

谁会给文盲证明1+1=2这种常识？

敢说“商品价格里面有资本报酬”不符合事实的人，是经济学文盲。

把总体效果说成抽象，打跑小哥是个逻辑盲。

clm0600 发表于 2022-5-9 10:29
谁会给文盲证明1+1=2这种常识？

敢说“商品价格里面有资本报酬”不符合事实的人，是经济学文盲。

“商品价格里面有资本报酬”,这个从来都没有被事实证明过，也不是常识。

你拿不出事实来证明你的假说。

事实证明你说的“商品价格里面有资本报酬”是不符合事实的。

事实证明了你的“自然学派”是一个错误的假说。

把“苏宁易购”（和其它上市公司）的财报看一下，上面有你说的资本报酬吗？ 如有，数值是多少？ 将军！ 将死了。 你说的资本报酬在哪里？ 不存在。将死了。

你不懂 具体与抽象。不懂“归纳”。

你是一个逻辑盲，科学盲，经济学盲。

clm0600 发表于 2022-5-9 09:18
问题出在哪里了？？？它没有办法解决扩大再生产，也就是它没有办法解决投资环节。我们生产设备的工人，用 ...

一个是胡说八道，一个是胡说八道被揭穿了，就开始耍流氓，撒泼放赖！你的文题，就是不要利息，哪里来的银行？没有利润，又哪里来的利息？你后面的这个说法，也不是不要利息，不是不要剩余价值，而是把剩余价值都算给工人阶级，把工人阶级分裂成两个阶级，或者说把一个人硬生生分成两个人，一个人是专门干活的，挣的钱用于消费的工资；一个是专门攒钱的，挣的钱用于投资。这样，你让工人阶级一身两职，即是工人，也是资本家。即能消费，也能做积累，这个不是自欺欺人吗？你直接搞社会主义不就完了，用得着掩耳盗铃吗？还有，你非得举那个打鱼的例子，我都说了，你就是一个农民，根本就不懂工业文明。工业生产，固定资产是不能密封在它的产业链的内部的，这个从事固定资产的企业，是集中很多的人做一件事，所以它一家企业，要有很多的服务对象，才能运作起来，比如说我一家企业，我要同时面对100家服务的制造业工厂，我设备工厂这个月工资的伙食费，必须由这个100家企业，同时计提给我工资，要实现这种模式，我们只能有两个方式，一个是国家强行计提，这个强行计提的，其实就是利润，或者也可以是税收，如果是计划经济，可能还有计划外价格收入；另外一个是企业自己的强行计提，这个就需要企业有利润，占用员工的剩余价值，而且还要把这个利润存入银行，先给别人用，到了自己需要的时候，才向银行拿。最后，从我认识你的时候，你就这么笨，这么多年从无改善，为什么不能吃点药补一补脑子呢？

sdhb 发表于 2022-5-9 11:06
“商品价格里面有资本报酬”,这个从来都没有被事实证明过，也不是常识。

你拿不出事实来证明你的假说。 ...

谁会给文盲证明1+1=2这种常识？

敢说“商品价格里面有资本报酬”不符合事实的人，是经济学文盲。

把总体效果说成抽象，打跑小哥是个逻辑盲。