将经济复杂性、制度和收入不平等联系起来

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Linking Economic Complexity, Institutions and Income Inequality》
---
作者：
D. Hartmann, M.R. Guevara, C. Jara-Figueroa, M. Aristaran, C.A.
  Hidalgo
---
最新提交年份：
2017
---
英文摘要：
  A country\'s mix of products predicts its subsequent pattern of diversification and economic growth. But does this product mix also predict income inequality? Here we combine methods from econometrics, network science, and economic complexity to show that countries exporting complex products (as measured by the Economic Complexity Index) have lower levels of income inequality than countries exporting simpler products. Using multivariate regression analysis, we show that economic complexity is a significant and negative predictor of income inequality and that this relationship is robust to controlling for aggregate measures of income, institutions, export concentration, and human capital. Moreover, we introduce a measure that associates a product to a level of income inequality equal to the average GINI of the countries exporting that product (weighted by the share the product represents in that country\'s export basket). We use this measure together with the network of related products (or product space) to illustrate how the development of new products is associated with changes in income inequality. These findings show that economic complexity captures information about an economy\'s level of development that is relevant to the ways an economy generates and distributes its income. Moreover, these findings suggest that a country\'s productive structure may limit its range of income inequality. Finally, we make our results available through an online resource that allows for its users to visualize the structural transformation of over 150 countries and their associated changes in income inequality between 1963 and 2008.
---
中文摘要：
一个国家的产品组合可以预测其随后的多样化和经济增长模式。但这种产品组合是否也能预测收入不平等？在这里，我们结合了计量经济学、网络科学和经济复杂性的方法，表明出口复杂产品的国家（以经济复杂性指数衡量）的收入不平等水平低于出口简单产品的国家。通过多元回归分析，我们发现经济复杂性是收入不平等的一个显著的负预测因子，并且这种关系对于控制收入、制度、出口集中度和人力资本的总体衡量指标是稳健的。此外，我们引入了一个衡量标准，将一种产品与收入不平等水平相关联，该水平等于该产品出口国的平均基尼（按该产品在该国出口篮子中所占份额加权）。我们将这一指标与相关产品网络（或产品空间）结合起来，来说明新产品的开发与收入不平等的变化之间的关系。这些发现表明，经济复杂性捕获了与经济产生和分配收入方式相关的经济发展水平信息。此外，这些发现表明，一个国家的生产结构可能会限制其收入不平等的范围。最后，我们通过一个在线资源提供我们的结果，该资源允许用户可视化150多个国家的结构转型以及1963年至2008年期间收入不平等的相关变化。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--

---
PDF下载：
--> Linking_Economic_Complexity,_Institutions_and_Income_Inequality.pdf (3.41 MB)

2022-5-8 06:34:12 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收入不平等 复杂性 不平等 Quantitative Institutions

联系经济复杂性、制度和收入不平等D.Hartmann1,2,3*，M.R.Guevara1,4,5，C.Jara-Figueroa1，M.Aristarán1，C.A.Hidalgo1*+草案，2016年9月附属机构：1宏观联系，麻省理工学院媒体实验室，美国。2莱比锡弗劳恩霍夫国际管理与知识经济中心，3莱比锡大学创新管理与经济系主任，4智利普拉亚安卡大学计算机科学系。5智利Técnica Federico Santa María大学信息学系*通信地址：hartmado@mit.edu, hidalgo@mit.edu+当前地址：麻省理工学院媒体实验室，马萨诸塞州剑桥市阿默斯特街75号，邮编02139。一个国家的产品组合可以预测其随后的多样化和经济增长模式。但这种产品组合是否也能预测收入不平等？在这里，我们结合了计量经济学、网络科学和经济复杂性的方法，以表明出口复杂产品的国家（以经济复杂性指数衡量）的收入不平等水平低于出口简单产品的国家。通过多元回归分析，我们发现经济复杂性是收入不平等的一个显著的负预测因子，并且这种关系对于控制收入、制度、出口集中度和人力资本的总体衡量指标是稳健的。此外，我们引入了一个衡量标准，将一种产品与收入不平等水平相关联，该水平等于该产品出口国的平均基尼（按该产品在该国出口篮子中所占份额加权）。我们将这一指标与相关产品网络或产品空间结合起来，以说明新产品的开发如何与收入不平等的变化相关联。

这些发现表明，经济复杂性捕获了与经济产生和分配收入方式相关的经济发展水平信息。此外，这些发现表明，一个国家的生产结构可能会限制其收入不平等的范围。最后，我们通过一个在线资源提供我们的结果，该资源允许用户可视化150多个国家的结构转型以及1963年至2008年期间收入不平等的相关变化。1。导言一个国家创造和分配收入的能力是由其生产结构决定的吗？保罗·罗森斯坦·罗丹（Paul Rosenstein Rodan）、汉斯·辛格（Hans Singer）和阿尔伯特·赫希曼（Albert Hirschman）等经济发展先驱会说是的，因为他们主张将一个国家的生产结构与其创造和分配收入的能力联系起来。这些先驱强调了“结构转型”的经济作用，即经济从农业和采掘业向更复杂的服务业和制造业多样化的过程（Rosenstein Rodan，1943年；Singer，1950年；Hirschman，1958年）。但由于衡量一个国家生产结构的复杂性，测试这些发展先驱的直觉并不容易。

在二十世纪，学者们并没有超越简单的量化方法，例如（a）衡量一个经济体在农业、制造业或服务业中所占的比例；（b） 使用多样性和集中度的综合衡量标准（赫希曼，1945年；赫芬达尔，1950年；Imbs&Wacziarg，2003年）；或者（c）着眼于相关和不相关品种的多元化，即类似或不同产品的多元化（Teece等人，1994年；Frenken，Oort&Verburg，2007年；Saviotti&Frenken，2008年；Boschma&Iamarino，2009年）。然而，这些衡量一国生产结构的指标没有考虑到产品的复杂程度，也没有以过于粗糙的方式（即通过定义农业、制造业和服务业等广泛类别）捕捉到产业结构的差异。但最近，“经济复杂性”指标的引入——我们在下面的数据和方法部分对其进行了定义和解释——扩大了我们量化一个国家生产结构的能力，并重新激发了人们对结构转型的宏观经济作用的兴趣（Rodrik，2006年；Hausmann，Hwang&Rodrik，2006年；Hidalgo等人，2007年；Hidalgo&Hausmann，2009年；Felipe，2009年；Abdon&Felipe，2011年；Bustos等人，2012年；Caldarelli等人，2012年；Tacchella等人，2012年；Cristelli等人，2013年；Hausmann等人，2014年；Cristelli，Tacchella&Pietroniro，2015年）。这些衡量经济复杂性的指标受到了广泛关注，因为它们高度预测未来的经济增长（同上）。

这也使得这些经济复杂性指标与社会福利相关，因为经济增长和平均收入与国家的绝对贫困水平和社会福利水平相关（Bourguignon，2004；Ravallion，2004）。然而，各国的生产结构不仅与经济增长有关，而且与一国的平均收入不平等水平有关，还有多种原因。首先，一个经济体生产的产品组合限制了其工人和工会的职业选择、学习机会和议价能力。值得注意的是，在一些新兴经济体，技术追赶和工业化为工人提供了新的就业机会和学习机会，促进了新中产阶级的崛起（Milanovic，2012）。相反，在几个“工业化”经济体中，去工业化、去工会化和全球工业产品出口竞争加剧，导致收入不平等程度加剧。在工业化经济体中，许多工业工人失业或被迫从事低薪工作，工会压缩工资不平等的能力有所下降（Gustafsson&Johansson，1999年；Acemoglu，Aghion&Violante，2001年）。其次，最近关于生产结构的研究强调，一个国家出口产品的复杂性和多样性很好地代表了一个经济体中可用的知识和诀窍，而这些知识和诀窍不是由人力资本的总体衡量指标（伊达尔戈，2015年）来衡量的——比如受教育年限或接受高等教育的人口比例。

此外，生产结构也可以被理解为一个经济体的社会资本水平及其机构健康状况的代表，因为一个国家生产复杂产品的能力也在很大程度上取决于人们形成社会和专业网络的能力（Hidalgo，2015，Fukuyama，1995）。因此，与主要基于资源丰富性或低劳动力成本的简单产品相比，复杂的工业产品往往需要大量的隐性知识和更多的分布式知识。更分散的知识和更大程度的隐性知识可以增强加入工会的动机，提高谈判高工资的效率，从而压缩工资不平等。第三，在一个经济实力催生政治实力的世界中，非多元化经济体，如收入主要基于少数自然资源的国家，更容易受到经济和政治俘获的影响（Engerman&Sokoloff，1997；Collier，2007；Hartmann，2014）。在这里，我们通过记录1963年至2008年间一个国家的经济复杂性水平（以经济复杂性指数为代表）与其收入不平等水平之间的强大、稳健和稳定的相关性，为有关经济复杂性、收入不平等和结构转型的文献做出贡献。我们发现，这种相关性对于控制各种各样的因素非常有效，这些因素有望解释收入不平等的跨国差异，比如一个国家的教育水平、制度和出口集中度。此外，我们发现，随着时间的推移，经济复杂性增加的国家更有可能经历收入不平等程度的降低。

我们开发了一个产品水平指数来估计收入不平等水平的变化，如果一个国家通过添加或删除一种产品来修改其产品结构，我们将预期收入不平等水平的变化。我们的结果表明，一个国家的收入不平等水平可能受到其生产结构的制约。本文其余部分的结构如下。第2节回顾了有关经济发展、制度和收入不平等的文献。第3节介绍了本文使用的数据和方法。第4节比较了基尼指数与各种生产结构指标之间的相关性，包括经济复杂性指数（Hidalgo&Hausmann，2009年）、赫芬达尔-赫希曼指数（赫希曼，1945年、赫芬达尔，1950年）、熵（香农，1948年）和适应度指数（塔切拉等人，2012年）。然后，本节使用多元回归和面板回归来估计经济复杂性和收入不平等之间的相关性，而收入不平等与平均收入、人口、人力资本（以平均受教育年限衡量）、出口集中度和正规机构之间的相关性无法解释这种相关性。最后，第5节介绍了标准工业贸易分类（SITC-4第2版）中775种不同产品出口商收入不平等水平的估计值。我们用这个估计器来说明一个国家生产结构的变化如何与收入不平等的变化相关联。第6节提供了结束语。2.

将收入不平等与经济发展联系起来几十年前，西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets，1955）提出了一个倒u型关系，描述了一个国家的平均收入水平与其收入不平等水平之间的联系。库兹涅茨曲线表明，随着经济的发展，市场力量会先增加，然后减少收入不平等。然而，库兹涅茨曲线很难验证。如果从样本中剔除几个拉丁美洲国家（Deininger&Squire，1998），库兹涅茨预测的倒u型关系就不成立了。近几十年来，随着许多低收入国家的不平等加剧，库兹涅茨曲线的上升面消失了（Palma，2011）。此外，一些东亚经济体在减少收入不平等的同时，从低收入增长到中等收入（Stiglitz，1996）。总之，这些发现削弱了库兹涅茨曲线的实证稳健性，并重申人均GDP在解释收入不平等变化方面不足以衡量经济发展（库兹涅茨，1934年；库兹涅茨，1973年；列昂蒂夫，1951年；斯蒂格利茨，森和菲图西，2009年）。库兹涅茨曲线的经验失败与最近的研究产生了共鸣，即不平等不仅取决于一个国家的增长率或增长阶段，但也取决于其增长类型和制度（恩格曼和索科洛夫；1997年；菲尔德；2002年；布吉尼翁，2004年；拉瓦利恩，2004年；萨克斯，2005年；贝因霍克，2006年；科利尔，2007年；斯蒂格利茨，森和菲图西，2009年；阿塞莫格鲁和罗宾逊，2012年；哈特曼，2014年）。

因此，我们应该预计，更细致的经济发展指标（比如那些关注一国出口产品的复杂程度的指标）应该提供经济发展与收入不平等之间的联系的信息，这一联系超出了GDP等总产出指标的限值。理解收入不平等的决定因素并不简单，因为收入不平等取决于多种因素，从一个经济体的要素禀赋、地理位置、制度和社会资本，到它的历史轨迹、技术变化，并回归资本（Engerman&Sokoloff；1997年；Gustafsson&Johansson，1999年；Acemoglu，Aghion&Violante，2001年；Fields，2002年；Beinhocker，2006年；Collier 2007年；Davis，2009年；Acemoglu&Robinson，2012年；Brynjolfsson&Afee，2012年；Stiglitz，2013年；Frey&Osborne，2013年；Piketty，2014年；Autor，哈特曼，2014年）。直接衡量这些因素很困难，但我们可以通过利用这些因素在一个国家的产品组合中表现出来这一事实来间接衡量它们（Innis，1970年；Engerman&Sokoloff，1997年；Hausmann&Rodrik，2003年；Rodrik，2006年；Hausmann，Hwang&Rodrik，2006年；Hidalgo等人，2007年；Hidalgo&Hausmann，2009年；Felipe等人，2012年；Taccella等人，2012年；Cristelli等人，2013年；Hausmann等人，2014年；Hidalgo，2015年）。

例如，专门生产有限数量的农产品或矿产品（如糖、黄金和咖啡）的后殖民经济体往往在政治权力、人力资本和财富分配上更加不平等（Innis，1970年；Engerman&Sokoloff，1997年；Acemoglu&Robinson，2012年），因此，他们的生产结构为我们提供了有关其地理位置、人力资本和机构的间接信息。相反，先进的产品，如医疗成像设备或电子元件，通常在具有包容性机构和高水平人力资本的多元化经济体中生产。这意味着，一个经济体中复杂产业的存在，除了表明该经济体制度的包容性外，还揭示了其人口中体现的知识和诀窍（Hidalgo，2015）。生产结构与制度包容性共同进化的观点并不新鲜，可以追溯到20世纪初学者的工作，如哈罗德·因尼斯（Harold Innis，1970年），以及最近的学者，包括恩格曼和索科洛夫（Engerman and Sokoloff，1997年），或阿塞莫格鲁和罗宾逊（Acemoglu and Robinson，2012年）。Innis是一位加拿大政治经济学家，他写了大量关于加拿大早期出口（主要是皮毛）如何帮助决定加拿大制度（即加拿大与美洲原住民和欧洲的关系）的文章。最近，Engerman和Sokoloff（1997年）以及Acemoglu和Robinson（2012年）建立了一个关于国际收入差异的制度理论，其基础是殖民大国在其殖民地建立了不同的制度。