还不从愚蠢的“储蓄—投资”发展生产方式中醒悟过来？

clm0600 发表于 2022-5-21 15:48
这 种 无 关 问题 ， 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ，面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三 ...

处分权都没，你还有所有权？笑掉大牙，哈哈

clm0600 发表于 2022-5-21 15:48
这 种 无 关 问题 ， 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ，面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三 ...

所谓法人拥有的利润，其实是企业股  东（自然人）所拥有的。
------------------------------------

那法人拥有的债务，实际也是企业股东（自然人）所拥有的了是吧？

你爹三人开个卖面包的有限责任公司，结果弄到最后净资产负三万也开不下去了，有人说公司破产就行了欠的债不用还，你爹讲那不行债务不是法人拥有的，是我三人共有的，公司破产后得每人再背一万债。你爹是新时代的活雷锋

jesusman 发表于 2022-5-21 15:55
处分权都没，你还有所有权？笑掉大牙，哈哈

你D，张三，李四，三人对利润有处分权就行了。

只要三人有处分权，有所有权就行了，我的说法就成立了——法人拥有的利润，实际为自然人所有。
至于三个人内部怎么玩儿，你怎么笑，跟我就无关了，你牙掉了找你D，别找我。

jesusman 发表于 2022-5-21 16:20
所谓法人拥有的利润，其实是企业股  东（自然人）所拥有的。
------------------------------------

这里不讨论债务，不要打岔，谢谢。
利润适用的规则，债务就不见得适用了，请你不要东拉西扯。

clm0600 发表于 2022-5-21 16:29
这里不讨论债务，不要打岔，谢谢。
利润适用的规则，债务就不见得适用了，请你不要东拉西扯。

为什么利润是你三人共有的，债务就不是了？

jesusman 发表于 2022-5-21 16:31
为什么利润是你三人共有的，债务就不是了？

我没说债务不是啊，我这里不讨论债务啊，我就讨论利润。

不讨论在你这里就是“不是”？真是个基督男杠精。

clm0600 发表于 2022-5-21 16:35
我没说债务不是啊，我这里不讨论债务啊，我就讨论利润。

不讨论在你这里就是“不是”？真是个基督男杠 ...

要共有一起共有，要不共有一起不共有，两者要么同真要么同假，特殊情况除外，这就叫法理，懂不？

jesusman 发表于 2022-5-21 16:38
要共有一起共有，要不共有一起不共有，两者要么同真要么同假，特殊情况除外，这就叫法理，懂不？

既然你认为同真同假，那么讨论债务也讨论不出什么新鲜的东西来呀，哈哈哈哈

这里好好地在讨论利润，你去扯神马债务啊，
既然你认为是一样的道理，你就老老实实讨论利润嘛，利润讨论清楚了一切都清楚了，
其他的东西千千万，你还要一样一样地过，要是这么扯淡我可陪你不起。

clm0600 发表于 2022-5-21 17:10
既然你认为同真同假，那么讨论债务也讨论不出什么新鲜的东西来呀，哈哈哈哈

这里好好地在讨论利润，你 ...

P:对利润的所有权人是股东
Q:法人人格否认
R:债务追究到法人为止

根据一物一权原则：P-->Q   则    非Q->非P
再根据公司法（有限责任，特殊情况除外）：R->非Q
因为非Q->非P
所以R->非P


既对于有限责任公司，若法律规定债务追究到法人为止（R） 则必有利润所有权人不是股东（非P），特殊情况除外

jesusman 发表于 2022-5-21 17:38
P:对利润的所有权人是股东
Q:法人人格否定
R:债务追溯到法人为止

不好意思，我看不懂，所以不做评判。