还不从愚蠢的“储蓄—投资”发展生产方式中醒悟过来？

clm0600 发表于 2022-5-21 12:32
法律保护的是你爹请求拿面包的权利
-------
面包？是利润吧？

请求在法律意义上的含义和在生活中不一样

要债在法律上叫“行为请求权执行”，在生活中那叫天经地义。

jesusman 发表于 2022-5-21 12:32
你已经拥有的是请求的权利，不是已经拥有了所有权

我已经拥有了所有权！
神马请求，简直是胡说八道。
你爹要是没病，就不会请求谁，而是直接让账房先生按时报账，告诉面包店这段时间又给你爹赚了多少钱，并把钱按时送过来。

clm0600 发表于 2022-5-21 12:59
我已经拥有了所有权！
神马请求，简直是胡说八道。
你爹要是没病，就不会请求谁，而是直接让账房先生按 ...

你爹面包店有三个股东股份都相同，按你的理解你爹有三分之一（大于一个）面包所有权

现在你爹想要拿一个面包，不管是白拿还是记账还是直接出钱买，另外两人不同意。结果按照公司章程少数服从多数你爹对这面包不能处分（拿去吃）。

所有权中最核心的是处分权，现在你爹连处分权都没，所有个毛？

clm0600 发表于 2022-5-21 13:43
所有权中最核心的是处分权，现在你爹连处分权都没，所有个毛？
-----
这你就想不通了？

两人不同意，你爹有面包所有权不？

jesusman 发表于 2022-5-21 12:38
请求在法律意义上的含义和在生活中不一样

要债在法律上叫“行为请求权执行”，在生活中那叫天经地义。

你承认你爹拿面包店利润是天经地义就好。

clm0600 发表于 2022-5-21 14:22
一个股东你爹，面包店利润是你爹的，天经地义。
三个股东你爹张三李四，面包店利润是你爹张三李四三个人 ...

两人不同意，你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不？

jesusman 发表于 2022-5-21 14:29
两人不同意，你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不？

你知道利润是你D和张三李四三个人共有的就行了，
因为你D和张三李四都是人，利润是他们的，就可以了。
具体的事儿你回家问你D，与我无关了。

jesusman 发表于 2022-5-21 14:29
两人不同意，你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不？

这 种 无 关 问题 ， 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ，面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三  个  股 东共 有的 ， 这 就 够 了 。

clm0600 发表于 2022-5-21 14:44
这 种 无 关 问题 ， 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ，面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四  ...

两人不同意，你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不？

jesusman 发表于 2022-5-21 14:51
两人不同意，你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不？

这 种 无 关 问题 ， 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ，面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三  个  股 东共 有的 ， 这 就 够 了 。

我的观点是：所谓法人拥有的利润，其实是企业股  东（自然人）所拥有的。
面包店的利润，是你爹，张三，李四三个股  东所拥有，这就证实了我的观点，你再扯你爹咋地，就去问你爹，我就不越俎代庖了。