还不从愚蠢的“储蓄—投资”发展生产方式中醒悟过来？

jesusman 发表于 2022-5-20 19:24
如果谁交了税这利润就是他的
------------------------------------
需要缴个税利润所有权人才能变成你 ...

但是这个有资格交税的人只有我，是吧，哈哈哈
那就说明这钱本来就是我的呀！

只不过根据法律，我这笔钱中的一部分必须支付ZF提供的公共服务罢了。

clm0600 发表于 2022-5-20 19:22
非利润部分的企业收入，可以用于给人发工资
--------
任何钱，哪怕是你借来的，你都可以给人发工资，也 ...

既然如此，用“可成为可不成为”当作“利润是人的收入，非利润却不是人的收入”理由.....纯属扯淡

clm0600 发表于 2022-5-20 19:27
但是这个有资格交税的人只有我，是吧，哈哈哈
那就说明这钱本来就是我的呀！

又把“有资格”当作本来就是

你有资格去扫大街，说明你本来就是扫大街的

jesusman 发表于 2022-5-20 19:28
既然如此，用“可成为可不成为”当作“利润是人的收入，非利润却不是人的收入”.....纯属扯淡

我本来也没说什么“可成为可不成为”呀，这是你说的。

利润是人的收入，这是个事实啊，因为他是老板的收入啊。

非利润只是收回的成本而已，它其实也是老板的，老板要是不想干了，就可以把这钱拿走嘛。
但它不是老板真正的收入嘛。

在我设计的无利息，都消费的世界，这钱都是从劳动人民银行借来的，只是周转一下，收入个毛。
借来100万，通过生产劳动变成人们的收入，然后消费购买企业产品，回到企业，还给银行，完事。

jesusman 发表于 2022-5-20 19:30
又把“有资格”当作本来就是

你有资格去扫大街，说明你本来就是扫大街的

扫大街是付出，拿钱是收益，你分得清吗？

那钱只有我资格拿，它就是我的。
难道你认为法人能是一个真正的所有者？涨点儿心吧。

clm0600 发表于 2022-5-20 19:35
我本来也没说什么“可成为可不成为”呀，这是你说的。

利润是人的收入，这是个事实啊，因为他是老板的 ...

利润和非利润有事后概念和事前计划概念两种

为前者时，两者已经完成了留存或分配工作，工资成为人的收入已成事实，根本不存在老板把钱拿走可能

为后者时，两者都“可成为可不成为”，取决你事先计划，计划好了利润和非利润的区分后，两者要是人收入均是要不是均不是

clm0600 发表于 2022-5-20 19:39
扫大街是付出，拿钱是收益，你分得清吗？

那钱只有我资格拿，它就是我的。

有资格代表不代表 本来就是？

jesusman 发表于 2022-5-20 19:45
利润和非利润有事后概念和事前计划概念两种

为前者时，两者已经完成了留存或分配工作，工资成为人的收 ...

可成为可不成为，跟我没有一毛钱关系，你爱咋咋地好吗？

jesusman 发表于 2022-5-20 19:47
有资格代表不代表 本来就是？

不要偷字。

那钱只有我有资格占有=那钱是我的。

jesusman 发表于 2022-5-20 19:47
有资格代表不代表 本来就是？

首先，法人不可能是一个真正的财产所有者。
这世界上的所有财产，真正的所有者只能是真正的人。
哪怕你说国家所有，那也肯定有一些人在国家的背后实际拥有这些东西。

法人“拥有”的一笔钱，其后必有自然人拥有它。
而我又是唯一有资格从法人那里拿走这笔钱的人，如果我不是真正的所有者，那么难道还能是没资格拿钱的其他人？