|
这使得引入“动态影响”概念变得合理,即资产价格对利率I的敏感性,不同于常规“影响”——资产价格对执行量的敏感性[14]。从给出的图表中,我们可以看到“动态影响”概念的一个重要意义,即价格和I奇点都局限在大约相同的价格水平上。类似的情况也发生在时间-空间上,[1]这又是一个论点,即价格变化与I有关,而不是与数量有关,“动态影响”应被视为交易活动对资产价格的主要影响。塞克。(17) 给出一个实验性回答基本问题的机会,即I的极值是否与pψ[H]的极值匹配。在经典影响[14]模型中(交易量的增加会导致价格的大幅变化),I和pψ[H]的极值应该是本质上不同的。在“动态冲击”模型中(I的增加导致实质性的价格变化),I和pψ[H]的极值对应于相同的状态ψ[H]。对于数据,我们使用的值是pψ[H]=693.96和Ex(pψ[H])=692.46。这一点,再加上观察到拉格一号附近的价格大幅波动,使得“动态影响”模型看起来更合适。然而,价格空间中的波函数仅适用于准静态情况,在试图得出非平稳情况下“经典影响”和“动态影响”的相对重要性的结论时,需要考虑不同的基础。从总交易量(股票数量)到单位时间交易量的转变允许克服上述两个价格限制——交易量分析。
|