直率的诚实、激励和知识交流

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Blunt Honesty, Incentives, and Knowledge Exchange》
---
作者：
Bruce Knuteson
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  We propose a simple mechanism to facilitate the buying and selling of useful, bluntly honest information. The for-profit, arm\'s length knowledge exchange this mechanism enables may dramatically increase the pace of scientific progress.
---
中文摘要：
我们提出了一个简单的机制来促进有用的、坦率的诚实信息的买卖。这种机制所带来的盈利性、公平交易的知识交流可能会极大地加快科学进步的步伐。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--

---
PDF下载：
--> Blunt_Honesty,_Incentives,_and_Knowledge_Exchange.pdf (80.31 KB)

2022-5-10 20:35:23 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Quantitative QUANTITATIV Internation information Engineering

直率的诚实、激励和知识交流*我们提出了一个简单的机制来促进有用的、坦率的诚实信息的买卖。对于利益而言，公平交易的知识交流这种机制可以极大地加快科学进步的步伐。康特西。动机。问答。摘要3确认3参考文献3I。动机在过去的20年里，有价值的信息爆炸式增长[1]，亿万人可以轻松获取。免费提供的质量信息的广度和深度，只需几次笔划，就能让你心血来潮，世界正在发生惊人的变化。个人和组织自由共享信息以推动科学、工业、设计和人类福祉进步的不同寻常的例子都是真实存在的。在一个信息传输量空前增加的时代，公司和精英们囤积的信息迅速消失。一直希望免费的信息正在消失。内容提供商被迫严重依赖广告收入，在广告和真实内容的客观完整性之间保持清晰的界限。信息生产和传播方式的这一显著转变是近代人类历史上最深刻的转变之一，对我们的未来具有强大的影响。经过数千年的艰苦劳动，我们现在生活和工作在一个信息经济中。此外，我们生活在一个信息自由的信息经济中。在这样的背景下，本文的目的是有限的，而且非常倒退。我们指出了信息交换的一小部分，双方可能会从交换中受益，而不是免费的。第二节中的场景阐明了这一有限的信息交换子集，同时也激发了一个协议来促进这种交换。

第三节总结。*电子地址：knuteson@kn-x、 科米。科学家A最近发现了一种特殊分子的有趣的、尚未公布的特性，通过小道消息得知，她的发现可能对科学家Q很有价值。科学家Q多年来一直致力于开发一种罕见疾病的治疗方法[2]。这两位科学家在不同的领域工作，彼此不认识，也没有共同的联系。A想以10万美元的价格把她的知识卖给Q。Q很乐意为任何可能帮助她完成雄心勃勃的研究项目的信息支付10万美元。不幸的是，显而易见的交易存在问题。在Qagree支付10万美元购买A的信息之前，Q希望对A的信息的有用性和准确性有一些保证。唯一能让Q相信这些信息值得花钱的方法就是告诉Q这些信息。如果在交易达成一致之前，Q没有理由同意该交易。两个月后的一个午后，几乎在Q\'sgrasp内的治愈方法又被滥用了五年，全世界约有一万人及其家人，包括你爱的人，在这十五年中受到了不必要的支持。我们国家现有的处理此类案件的程序，通常涉及法律合同，可能需要花费高昂的费用来构建、监控和执行。也许我们可以想出更好的办法。为了让Q确信A的信息是有用的，Q和A可以同意Q对“什么分子能使下面的反应”这个问题的答案感兴趣重要的细节在附带的几个段落中得到了澄清。

Q和A同意有效答案必须是“一个分子，其结构完全特定”同意有效答案的类别对Q来说非常重要，Q不想花10万美元被告知答案是“一种与某些昆虫粪便中发现的分子性质相似的分子”——虽然这可能是偶然的，但对Q和a几乎没有用处。Q和a同意第三方X，谁来决定A的答案是否属于允许的可能答案的范畴。Q只会同意交易，如果她认为rsA的激励措施与提供直截了当的答案保持一致[3]。A在比赛中必须要有点胆量。正确的奖励，不正确的惩罚[4]。引导个人行为的社会和声誉激励可能很难理解，也更难设计。匿名化Q和A可以方便地缓解这些激励。除了代理Q和A之间交易的X之外，没有人需要知道Q和A（或他们的A代理人）的身份。这种匿名化是一种解放，允许Q提问而不必担心自己显得无知，允许a提供直截了当的诚实回答而不必担心侮辱或保全面子。由于社会和声誉激励因此被边缘化，金钱是天然的胡萝卜加大棒。A如果她错了就必须赔钱，如果她对了就必须赚钱。为了使这一点起作用，Q和A必须提前商定一个日期D，由该日期确定A答案的正确性，X必须以第三方托管方式持有Q和A的资金。十、 他通常是有竞争力的，但不是无所不知的，缺乏必要的资源来确定一个“sanswer”是否正确。X必须将这项任务外包，要求提供足够的证据，以说服X排除合理的怀疑。

X不能将这项任务外包给A，A有明确的动机声称她的答案是正确的。但是，如果问题是Q能够验证收到的任何答案的准确性的问题，XC可以合理地将该任务外包给Q。因此，在交易开始时，X要求Q支付额外的保证金，如果Q在约定的日期D通知X收到的任何答案的准确性（或不准确性），X将退还给Q，提供足够的证据来说服X超出合理范围。因此，Q和X负责决定A答案的正确性，如果Q或X c能从A的错误中获利，A将理性地不信任游戏，并拒绝玩游戏。因此，无论A的答案是对还是错，X都必须支付相同的金额，无论A的答案是对还是错，Q都必须支付相同的金额。Q、 世卫组织在需要时咨询医生、律师、会计师、机械师和其他专家，熟悉支付相同金额的概念，无论A的答案是对还是错。由于X负责确定Q是否能拿回她的存款，如果X能通过否认Q提供的证据的有效性来赚更多的钱，Q会理性地不信任游戏并拒绝玩。因此，X必须同意收取固定费用。Xmakes的金额不能取决于X是否批准或拒绝Q的主张，也不能取决于Q是否声称A的回答正确或错误。在某些情况下，满足上述条件将导致无法向Q、A或X提供资金。他们可以提前向慈善机构捐款[5]。对这个故事进行简单的麻木可能有助于它的实质内容。Q给X 100美元，外加100美元的押金。A给X 50美元，以及A对问题的回答。X将A的答案传递给Q，以证明Q和A的不对称性。X为交易提供了50美元的代理费[6]。

现在有三种可能性在D日当天或之前，Q通知X A的回答是正确的，并提供充分证据，使X确信无合理怀疑。X返回Q的100美元押金。X返回A的50美元。X额外支付50美元在D日当天或之前，Q通知X A的回答是错误的，并提供充分证据，使X确信无合理怀疑。X返回Q的100美元押金。X向慈善机构捐款100美元日期D过去时，Q没有返回到X，或者Q没有提供足够的理由，使其确信无误。X返回A的50美元。她将150美元捐给慈善机构。A的激励措施很简单。如果她是对的，A赚50美元。如果A错了，她会损失50美元。A只有在确信自己是正确的情况下才会被激励进入交易。X的激励措施同样具有前瞻性。无论A是对的还是错的，无论Q提交的索赔是否有足够的证据供X批准，X都会得到50美元。十、 其业务部门以经纪未来的信息交换为目的，鼓励其客观地衡量质量，并采取一切必要措施确保交易顺利高效地进行。Q的激励措施也很简单。Q为她的答案支付100美元，无论A是对还是错。Q没有经济动机去声称A的答案是错误的。Q有经济诱因（她100美元的押金）告知X她收到的答案的准确性，但没有经济诱因[7]对答案的准确性撒谎。

如果Q无法验证收到的答案的准确性，Q确实有经济动机（她100美元的押金）编造一些东西并提供虚假证据来支持它，但这是由X来平衡的，X有权批准或否认Q的主张，其持续的商业利益依赖于她对Q提供的证据的质量进行一致和客观的评估。如果QCA可以预先指定如何确定A的答案的准确性，则可以得到更具前瞻性的情况。假设Q列出了一个简单的程序，后面跟着X，用来确定Q收到的任何答案的准确性。进一步假设Q、X和A事先同意，X将遵循这个程序来确定A提供的任何答案的准确性。十、 谁不再需要Q最终说A\'sanswer是否准确，就可以继续，并归还Q的100美元押金。此外，由于Q在审核过程中不再扮演任何角色，如果A被证明是错误的，就可以把钱还给Q。也就是说，如果Q可以预先指定，让A和X满意，确切地说X将如何确定A的答案的准确性，那么X赚50美元，A代表赚或亏50美元，如上所述，但不需要慈善机构，如果A被证明是错的，Q将收回她所有的钱。因此，这个简单的协议将自利个体Q、A和X以一种促进有用的、坦率的、诚实的信息从toQ传输的方式相互关联。在这个特定的场景中，Q测试A提供的答案，结果证明A是正确的，按照规定兑换货币，获得治疗，许多人的生活质量显著提高。三、 总结本条确定了信息交换的一个子集，在该子集中，双方可能从非自由交换中受益。

确定的子集[8]是可以转换为简单问题的交换，其中有一组容易达成一致的可能答案，Q最终将能够告知X收到的任何答案的准确性。在交易开始前，明确说明允许的可能答案的类别，以防收到真实但没有帮助的答案。将问题限制在Q最终能够验证收到的任何答案的准确性的问题上，允许使用信息交换协议，如第二节所述，旨在激励X从A向Q传递有用的、坦率的、诚实的信息。该协议试图保持一致，具有适合实际使用的健壮性，非常人性化的信息买家和卖家的激励。由此产生的一致性虽然不完美，但可能代表着对其他沟通渠道产生的激励的显著改善。该协议不能保证正确答案，但它确实会让A提供正确答案的成本增加。该协议依赖于一名中央裁决人X，但她的角色仅限于批准Q最终提供的支持索赔的证据，并为X提供了一个强大而明确的经济动机，以持续客观地权衡摆在她面前的证据。Q主动提出一个明确的问题，这将引出一个对她有帮助的答案。A被激励仔细考虑问题，并提供一个准确的答案，包括一系列有效的可能答案。

协议本身只不过是一些规则，其复杂程度与典型的al bo ard游戏大致相同，它们创建并实施了一个简单的激励结构[9]。我们希望本文中开发的付费知识交流可以以某种小而有用的方式补充我们的巨大信息宝库，这些信息宝库已经被我们异常活跃、基本诚实、表面上非常强大的自由信息经济所束缚。AcknowledgementSKN-X[10]是一个专业知识交流平台，可用于探索、重新定义和测试本协议的扩展版本[11]。这项工作得益于众多朋友、同事和评论家的评论、建议和批评[12]。[1] 在本文中，“信息”和“知识”这两个词可以互换使用。[2] 一个涉及两位创业科学家的奇幻例子对本文的目的很方便。现实世界的使用并不局限于科学。这里描述的信息交换协议应该在很多方面对执法（弥合免费小费和大额奖金小费之间的鸿沟）、政府、监管机构、企业和个人有用。[3] “诚实”和“直率诚实”之间的区别不值得太过明确，但也许值得一提。如果一个朋友带着愚蠢的商业想法来找你，而你表达了怀疑的支持，那你就是诚实的。如果经过一些尽职调查后，你告诉他你认为他在两年内关闭店铺的概率是98%，并且你愿意在这方面投入一些资金，那你就是直截了当的诚实。如果一位同事或雇主问你一个问题，而你提供了一个直接的答案，掩盖了一些可能被视为与你被问到的特定问题无关的复杂情况，那么你是诚实的。

如果你还详细地注意到一些你觉得重要的相关的、令人不安的事实，知道这样做可能会危及你们的关系，那么你是坦率的诚实。[4] 如果A有可能获得奖励，但没有获得奖励的可能性（大致相当于目前管理你资金的人获得的奖励），A有明确的经济动机，无论她是否知道任何事情，都可以进行任何交易。[5] “慈善”可以是Q、A和X之外的任何人。[6]本次博览会选择了简单的数字。Q的押金和Q愿意支付的金额相等是没有必要的，但它的规模是正确的：押金必须足够大，以使Q告知X A的答案的准确性，而不是太大，不适当地阻止QF首先进入交易。在Q愿意支付的100美元中，50美元对A和50美元对X的分割是一种类似的曝光便利。[7] 在这里和其他地方，“经济激励”指的是本文开发的p aid信息交换协议中的货币激励。本协议之外的所有经济激励可能会导致A提供故意不正确的答案，并可能导致Q对收到的答案的准确性撒谎。本文开发的信息交换协议试图缓解这些外部经济因素。协议并没有消除它们。[8] 许多类型的信息传输显然超出了该协议的范围。[9] 对于大多数棋类游戏来说，阅读说明是不够的。你需要玩几次。[10]http://Kn-X.com[11] 正在申请专利。[12] Georgios Chou dalakis和Bill Ashmanskas p对信息交换协议的机制提出了批评意见。卡拉·卡萨莫纳和阿米特·古拉蒂为Kn-X用户界面的设计提供了帮助。苏珊·伯克哈特提供了宝贵的法律背景。