创新分类调查和未来方向

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Classifications of Innovations Survey and Future Directions》
---
作者：
Mario Coccia
---
最新提交年份：
2017
---
英文摘要：
  The purpose of this paper is to focus on similarity and/or heterogeneity of taxonomies of innovation present in the economic fields to show as the economic literature uses different names to indicate the same type of technical change and innovation, and the same name for different types of innovation. This ambiguity of classification makes it impossible to compare the various studies; moreover the numerous typologies existing in the economics of innovation, technometrics, economics of technical change, management of technology, etc., have hindered the development of knowledge in these fields. The research presents also new directions on the classification of innovation that try to overcome these problems.
---
中文摘要：
本文的目的是关注经济领域中存在的创新分类的相似性和/或异质性，因为经济文献使用不同的名称来表示相同类型的技术变革和创新，不同类型的创新使用相同的名称。这种分类的模糊性使得无法比较各种研究；此外，创新经济学、技术计量学、技术变革经济学、技术管理等领域存在的众多类型阻碍了这些领域知识的发展。该研究还提出了新的创新分类方向，试图克服这些问题。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Classifications_of_Innovations_Survey_and_Future_Directions.pdf (487.96 KB)

2022-5-31 20:46:05 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Quantitative QUANTITATIV Internation Innovations Development

Ceris Cnr，W.P.N°2/2006创新分类调查和未来方向马里奥球菌（Ceris Cnr，意大利&马克斯普朗克经济研究所，德国）意大利国家研究委员会，Ceris CnrVia Real Collegio，301024 Moncalieri（都灵）–ItalyTel.：+39.011.6824.925；传真：+39.011.6824.966；电子邮件：m。coccia@ceris.cnr.itABSTRACT.本文的目的是关注经济领域中存在的创新轴名词的相似性和/或异质性，因为经济文献使用不同的名称来表示相同类型的技术变革和创新，而不同类型的创新使用相同的名称。这种分类的模糊性使得无法比较各种研究；此外，创新经济学、技术计量学、技术变革经济学、技术管理等领域中存在的众多类型阻碍了这些领域知识的发展。这项研究还提出了新的创新分类方向，试图克服这些问题。关键词：分类、分类、技术变革、产品、创新模式、技术管理、创新经济学jelcodes：B11、B12、B20、B41、O30致谢。感谢Secondo Rolfo（Ceris Cnr，Italia）、Ian McCarthy（SFU Business，Simon FraserUniversity，Vancouver；Canada）为本文初稿提供了有益的建议。任何错误都是我的责任。工作文件CERIS CNRAnno 8，编号2–2006都灵论坛自动化。81 del 28 marzo 1977 Direttore Responsibilesecondo RolfoDirezione e RedazioneCeris CnrIstituto di Ricerca sull\'Impresa e lo SviluppoVia Real Collegio，301024 Moncalieri（都灵），ItalyTel+39 011 6824.911传真+39 011 6824。966segreteria@ceris.cnr.ithttphttp://www.ceris。cnr。itSede di RomaVia dei Taurini，1900185 Roma，ItalyTel。

06 49937810传真06 49937884Sede di MilanoVia Bassini，1520121 Milano，Italytel。02 23699501传真02 23699530Segreteria di redazioneMaria Zittino e Silvana Zellim。zittino@ceris.cnr.itDistribuzioneSpedizione2006年8月，Ceris Cnr，2006年2月W.P.N.生产内容。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。技术变革和创新强度的分类：文献综述。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。81.1创新经济学中的创新分类。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。81.2技术管理（MOT）中的创新分类。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。讨论和未来方向。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。143、结束语。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。16参考文献。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。17工作文件系列（2006-1993）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。I-VICeris-Cnr，W.P.N°2/2006简介创新能力是许多公司和国家的重要战略选择。这也是学术界的一个中心和持久的研究主题，过去70年来，学术界一直在定义、解释和衡量各种形式的创新。

伴随这些研究而来的最基本的方法是对创新进行分类，这既是一个过程（分类），也是一个过程的输出（分类）。分类为排序、标记和阐明创新多样性知识提供了模型。分类帮助我们以一种比简单的描述列表更富有成效和可转移的方式来安排和构建知识。技术变革和创新的分类及其解释仍然是学者们最难分析的问题之一，因为其中涉及多个变量，而且创新可能有不同的起源原因。因为分类是物理、生命和社会科学中的一个常见过程：其结果是分类术语、理论和方法的解释范围不同，并且经常被滥用。虽然“类别”和“分类法”这两个词几乎是同义词，但它们在年龄上有很大的不同。早在2300年前，所有分类法的创始人亚里士多德就经常使用“Kathegoría”一词。相反，分类法这个词是最近才出现的，可以追溯到十八世纪上半叶。包括Linnaeus在内的一些学者用它来分类矿物和动植物物种。启蒙运动的科学家和哲学家通过恢复一个古希腊单词（táxon，arrangement，array）并将其与nómos联系起来，引入了这个新词。从那时起，这个词就非常成功，在自然科学中仍然被用来对物种、矿物和现象进行分类。应该注意的是，在达尔文提出进化论之前一个世纪，这个术语在自然科学中很盛行，尽管在最近的时间里，分类学试图描述和解释物体的静态特征以及它们的进化模式。

在过去的几十年里，这个词也被引入了社会科学领域。分类法旨在对现象进行分类，目的是最大限度地扩大群体之间的差异。分类学一词是指系统学的一个分支，涉及产生分类方案的理论和实践。因此，构建aclassification是一个分类学过程，涉及如何形成和表示组（分类单元），然后命名为（nomy）。社会科学有两种一般的分类方法：经验分类和理论分类。这两种社会科学方法之间的主要区别在于，在这一阶段，提出了一种差异理论，并寻求证据来验证该理论（Warriner，1984；Rich，1992；Doty和Glick，1994）。社会科学中的理论分类始于发展差异理论，然后产生组织类型的分类，称为类型学。只有在提出分类的情况下，才能决定实体在分类中的归属。通过实证方法，社会科学分类从收集研究实体的数据开始。然后使用统计方法（数值分类法）处理数据，根据相似性度量和使用的统计技术生成组。因此，总体目标是使用数据来构建分类，而不是支持分类，但在现实中，数据是在收集的范围内收集的，并不期望它们会揭示或验证什么。例如，虽然“分类法”被认为是有用的，但如果它能够将所研究的种群的复杂性降低到易于重新分类的大类中，“分类法”在自然科学和社会科学中往往被高度取消种族隔离（Archibugi，2001）。

尽管本文中使用了术语分类，但对于术语的一般用法没有达成一致意见。分类作为一种输出（分类过程的产物），根据所使用的分类学方法（McKelvey，1982），处理实体的组和类是如何被划分的。它是一个用于排序和表示的框架（如矩阵、表格、树状图等），无论使用的是理论方法还是经验方法。术语分类方案orTCeris Cnr，W.P.N°2/2006分类系统通常用于将分类识别为输出。此类方案和系统的示例包括林奈命名系统、化学元素定期分类、麦卡利量表、用于组织书籍和其他书目的杜威小数分类系统以及用于命名和组织行业部门的北美工业分类（NAIC）和标准工业分类（SIC）系统。本文的目的是关注经济领域中存在的创新分类的相似性和/或异质性，因为经济文献使用不同的名称来表示相同类型的技术变革和创新，不同类型的创新使用相同的名称。创新的分类可以分为两组分析（第1节）：创新经济学和技术管理。第二节介绍了技术变革和创新分类中的讨论和新方向，试图克服perviousproblem。1.

《技术变化和创新强度的分类：一篇文献综述》（REVIEWSouder AND Shrivastrava，1985）说：“我们在理解技术之前，不能开始做出有关技术的决定，只有在我们能够衡量它之前，我们才能真正开始理解它”。Garcia和Calantone（2002年）指出，创新经常被归类为创新，以确定其创新特征和创新程度。Durand（1992）认为，为了分析技术变革的强度和意义，可以采用四种不同的观点：1）技术投入：技术新颖性或科学价值；2） 能力吞吐量：对能力（资源、技能和知识）、过渡性的新要求（Abernathy和Utterback，1985）；3） 市场感知：市场新颖，向客户提出新功能；4） 战略产出：对企业竞争地位的影响。实证研究将创新分为两个领域：1）在宏观层面，考虑了世界、市场或行业的新创新特征（Maidique和Zirger，1984；Lee和Na，1994）。在这种情况下，创新性是基于企业的外部因素，例如创新对世界和行业的熟悉程度，或者由于引入新的创新而创造新的竞争对手；2） 在微观层面上，创新对企业或消费者来说都是全新的（More，1982）。一些研究人员使用这两种标准（Ali等人，1995年；Cooper，1979年；Cooper和de Brentani，1991年）。创新分类可以根据两个研究领域进行划分。

这两个视角展示了创新的不同特征，将在以下章节中描述。1.1经济学中的创新分类论创新继熊彼特（1939）之后，根据通过创新和创新获得的技术知识，经济学家确定了技术变革中的几种创新（门什，1979；普雷斯特和希尔，1980；Archibugi和Santarelli，1989；杜兰德，1992；多西，1988；克拉克，1985；弗里曼，1984）。帕维特（1984）根据产生创新的公司对创新进行了分类，确定了四个部门分类法。帕维特打算通过《经济学》（thetaxonomy）来描述创新企业的行为，预测他们的行为，并为政策分析提供框架。分类法由四大类组成：-  首先是活跃在服装和家具等传统行业的供应商主导型公司（即通过收购机械和设备进行创新的公司）。-  第二类是资本货物和设备的专业供应商，他们与客户生活在一起。-  第三类是以科学为基础的公司，他们生来就是为了在电子、化学、制药和航空航天等领域发掘新的科学发现，而这些领域的主要知识来源是内部研发实验室。-  第四是活跃于大规模生产行业的规模密集型企业。Ceris Cnr，W.P。

2006年2月，帕维特在随后的版本中增加了另一个类别，以对新兴的信息密集型公司进行分类，这些公司在先进的数据处理中拥有主要的技术积累来源，并且在银行、零售、互联网、软件等部门或行业具有典型性。根据Archibugi（2001）的说法，这导致了前几类公司之一的消失：即专业供应商公司。根据帕维特的最新想法，这些公司在某种程度上被迫成为信息密集型或规模密集型或非创新型：“我们还排除了‘供应商主导’的轨迹，因为……它将积累的技术技能和战略主动权留给了供应商。想要摆脱这一地位的公司尝试采用规模密集型战略（例如某些纺织公司）,或信息密集型战略（例如，某些零售公司）”（Pavitt等人，1989年，第96-97页）。Archibugi等人（1991年）指出，供应商主导的公司具有独特而重要的技术轨迹，可以通过收购机械和资本设备进行同等创新。Freeman等人（1982年），Freeman和Soete（1987年）对各种类型的技术变更进行分类，并区分：-  增量创新。这些事件在任何行业或服务活动中都或多或少地持续发生，尽管在不同的行业和不同的时间段，发生率各不相同。它们可能经常发生，与其说是正式研发活动的结果，不如说是工程师和其他直接参与生产过程的人提出的发明和改进的结果，或者是用户提出的倡议和建议的结果。

许多实证研究证实了它们在提高所有生产要素的使用效率方面的重要性，例如Townsend（1981）对英国煤矿业Anderton采煤机装载机的研究。在彻底突破性创新之后的后续阶段，它们尤其重要，并且经常与工厂和设备的规模扩大以及各种特定应用的产品和服务质量改进相关。尽管它们的综合效应在生产率增长中极为重要，但任何一次渐进式创新都不会产生显著的效果，有时它们可能会被忽视和未记录。然而，它们的影响在生产率的持续增长中表现得很明显，随着时间的推移，投入产出表中现有产品和服务的系数发生了重大变化（Freeman et al.，1982）。-  激进的创新。这些是不连续的事件，最近的事件通常是企业和/或大学和ZF实验室有意研发活动的结果。他们在行业和加班方面的分布不均。弗里曼和索特的研究并不支持门什（1979）的观点，即他们的表现尤其集中在深度衰退时期。他们同意曼施的观点，即无论何时发生，它们都是新市场增长的潜在跳板，或者在氧炼钢工艺等自由工艺创新的情况下，都是大幅提高现有产品成本和质量的重要跳板。