【求助】金圣才上关于对完全竞争厂商征税的两个小题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

判断下题是否正确：1、完全竞争市场条件下，如果对商品的生产增加税收，则税收的负担主要落在生产者的头上，如果对商品的销售增加税收，则增税的负担主要落在消费者头上。
2、**对污染征税并不会减少污染量。因为企业将会把所有的税收负担转嫁给消费者。


《金圣才》的答案：两题都错误，完全竞争市场需求曲线水平，消费者不会多出一分钱，所以负担全部在生产者头上。


但是我觉得答案有些问题，以下是我的看法：


第一题：短期内**征税确实会负担在生产者头上，但是长期来看，随着生产者税收成本的增加，导致部分亏损厂商退出生产，产品供应减少，价格上升到新的成本价格。那不就是把税收负担转移给消费者了么。
第二题：**对污染厂商征税提高了税务成本，但是厂商为了防治污染依然提高了治污成本，防与不防都要提高成本。接下来就同第一题了，厂商退出，产品供应减少，价格上升，税收转嫁到消费者。


不知大家是什么看法，求解。。。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争 金圣才 完全竞争市场 价格上升 税收负担 市场需求 消费者 生产者 成本

往上顶顶看

关于第一题，我怎么感觉，是供给曲线水平呢， 需求曲线向右下倾斜呢

关于第二题，我认为，是由消费者和生产者承担，是不一定的，因为题目并没有说生产厂商的性质。

第一题: 需求曲线水平, 你的供应曲线怎么移动都不会影响价格。就算因为厂商减少导致供应下降，也不会影响价格，只影响交易量。
第二题：对污染征税会减少污染？要看是什么样的税了，如果是跟产出量挂钩的就会降低污染（因为降低生产）。如果不是，而是Lumpsum的话，对于仍然存在的企业不会有产出量的影响。*不过因为有一部分企业会因此倒闭或者结束这方面的业务，总的来说也会减少污染的。

5# LeRat
需求曲线水平是指对于单个生产厂商，需求是无穷的，对整个行业需求曲线不是水平的，对于部分厂商退出生产肯定会影响价格上升，不然本来就零利润，又加税，那所有企业都亏本了

1# lxlx825

你的分析是对的：
第一题错！应该按弹性分配负担——除非供给为常量，否则转嫁是有的～

第二题错！转嫁程度也要看弹性，而无论如何转嫁，除了及其特别的情况（供给为常量）之外，税收是有效的～

关于完全竞争，需要做一点说明——说生产者不能影响价格，不是说生产者数量要多到数不清，完全竞争市场的规模也可以不大的。正确的表述应该是：任何生产者一旦提价，就会有人出来抢生意，而这个人不一定是现有的（根据定义，现有生产者的边际成本已经在价格水平上，只有少数能够少量增加产量）。换句话说：完全竞争是指进入推出完全无障碍的市场，只要有人提价，释放出来的需求会马上被其它厂商满足。
分析税收之类市场影响，不能停在单个生产者面临的需求曲线上，要回到整个市场的分析。后面就是楼主的思考了～


ps.这些个复习书也就是那样子而已，基本上人家能保证答案正确，解释嘛就是忽悠忽悠了～～

我也同意，完全竞争厂商赚的只是正常利润，不然全部退出市场

看是直接税还是间接税。如果是后者，最终还是消费者承担。

第一题，税负问题，更多的还是看生产者，还是消费者的需求弹性吧，不能简单的说完全落在生产者的头上，是不妥的。我觉得。