对垄断和完全竞争的质疑！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们知道，在完全竞争条件下，厂商和消费者都是价格的接受者，对于厂商来说，作为价格接受者意味着每个厂商面对的是一条水平的需求曲线，也就是说每个厂商能够出售他们愿意出售的任何数量（当然，他的数量相对于市场来说微乎其微）而不会影响市场价格。在垄断市场上，厂商面对的是一条向下倾斜的需求曲线，所以垄断厂商为了出售额外的产量，必须降低价格。 可是不管是在竞争市场还是在垄断市场，供给量都很大，假设我们都增加很小的产量（相当于一个完全竞争市场上一个厂商的产量），根据经济学的理论，在完全竞争市场，价格不会发生任何变动，但在垄断市场却会引起价格下降。这是为什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：完全竞争 完全竞争市场 价格接受者 需求曲线 微乎其微 垄断 竞争

你能不能从微积分的角度看看你到底问的是什么问题？

垄断时市场总供给曲线几乎就是厂商的供给曲线，所以市场需求曲线几乎是厂商所面对的需求曲线，市场的需求曲线是向右下方倾斜的，所以产量增加价格下降。在完全竞争条件下，厂商供给占市场份额很小，他的供给微不足道，他所面对的需求曲线是弹性无穷大的，没有垄断实力，所以产量的增减，不能影响价格。

搂主的疑问主要是因为没有搞清楚模型的前提.对一个完全竞争企业的定义就在于他不能影响价格,而这一点主要通过他的市场份额几乎为零来保证,而这又只是一种近似,一般来讲份额比较小,就当作完全竞争来算了,以n个企业的古诺模型为例,实际的总产量是[n/(n+1)]q,而不是q,只有当n是无穷时才行.

另外搂主好像没有理解什么是完全竞争,他是说单个企业不管怎么增加产量,价格都不变,而增加边际量的时候当然也是不变.而完全垄断的时候,增加边际产量的时候,价格也是不变的,但和市场结构没有关系,只是因为是一个小量的缘故.

拙见:)

对现实生活中两种不同情况的概括。

我是说把完全竞争市场看作一个整体来看待，这不就和一个大的垄断市场差不多了嘛！~在完全竞争市场上，单个厂商增加一倍产量，相当于市场上一个非常小的产量，相应地，在垄断市场，我也增加一个相对于原来产量一个无穷小的 产量！你们从整体上看，这两者不就是一样的了嘛！

二楼的能不能说得清楚一点，我就是不懂才问的吗！~

完全竞争市场上，每一个厂商提供产品是自己厂商的最优问题。她是价格接受者。当他增加产量，他没有能力改变价格。因为市场的总的需求和供给没有变化。

但是在垄断市场，这个厂商根据自己的最优定价，当他产品供给增加，它的价格可能下降，来满足利润最大化。他也可能不降低价格，但是，增加供给的产品就出售不出去。

数学方法是：完全竞争市场，d(m+m`)/dp=0，但是在垄断市场上，d(m+m`)/dp<0。其中，m是市场总供给，m`是增加的供给。

在完全竞争下，厂商极多，导致单个厂商增加的产量对于市场是个无穷小量，在垄断市场里，也是只有垄断势力的厂商才能改变价格，而没有垄断势力的厂商只能服从价格。勒纳的垄断势力度的公式为L=(P-MC)/P=1/Ed.E是厂商所面对的需求曲线弹性。弹性越大，垄断势力越弱，竞争性越强。

楼主可以参阅

《弗里德曼文萃》

的一篇关于经济学方法论（假设与实际是否必须吻合的问题）的文章，可能会对你有所启发。