楼主: cpf
2467 9

[一般均衡理论] 对垄断和完全竞争的质疑! [分享]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3106 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
413 点
帖子
8
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-9-7
最后登录
2005-8-20

cpf 发表于 2004-11-5 23:24:00 |显示全部楼层

我们知道,在完全竞争条件下,厂商和消费者都是价格的接受者,对于厂商来说,作为价格接受者意味着每个厂商面对的是一条水平的需求曲线,也就是说每个厂商能够出售他们愿意出售的任何数量(当然,他的数量相对于市场来说微乎其微)而不会影响市场价格。在垄断市场上,厂商面对的是一条向下倾斜的需求曲线,所以垄断厂商为了出售额外的产量,必须降低价格。 可是不管是在竞争市场还是在垄断市场,供给量都很大,假设我们都增加很小的产量(相当于一个完全竞争市场上一个厂商的产量),根据经济学的理论,在完全竞争市场,价格不会发生任何变动,但在垄断市场却会引起价格下降。这是为什么呢?

关键词:完全竞争 完全竞争市场 价格接受者 需求曲线 微乎其微 垄断 竞争

回帖推荐

lion0943 发表于9楼  查看完整内容

在完全竞争下,厂商极多,导致单个厂商增加的产量对于市场是个无穷小量,在垄断市场里,也是只有垄断势力的厂商才能改变价格,而没有垄断势力的厂商只能服从价格。勒纳的垄断势力度的公式为L=(P-MC)/P=1/Ed.E是厂商所面对的需求曲线弹性。弹性越大,垄断势力越弱,竞争性越强。

张家瑞 发表于8楼  查看完整内容

完全竞争市场上,每一个厂商提供产品是自己厂商的最优问题。她是价格接受者。当他增加产量,他没有能力改变价格。因为市场的总的需求和供给没有变化。但是在垄断市场,这个厂商根据自己的最优定价,当他产品供给增加,它的价格可能下降,来满足利润最大化。他也可能不降低价格,但是,增加供给的产品就出售不出去。数学方法是:完全竞争市场,d(m+m`)/dp=0,但是在垄断市场上,d(m+m`)/dp<0。其中,m是市场总供给,m`是增加的供给 ...

cpf 发表于6楼  查看完整内容

我是说把完全竞争市场看作一个整体来看待,这不就和一个大的垄断市场差不多了嘛!~在完全竞争市场上,单个厂商增加一倍产量,相当于市场上一个非常小的产量,相应地,在垄断市场,我也增加一个相对于原来产量一个无穷小的 产量!你们从整体上看,这两者不就是一样的了嘛!

斯密自由猫 发表于4楼  查看完整内容

搂主的疑问主要是因为没有搞清楚模型的前提.对一个完全竞争企业的定义就在于他不能影响价格,而这一点主要通过他的市场份额几乎为零来保证,而这又只是一种近似,一般来讲份额比较小,就当作完全竞争来算了,以n个企业的古诺模型为例,实际的总产量是[n/(n+1)]q,而不是q,只有当n是无穷时才行.另外搂主好像没有理解什么是完全竞争,他是说单个企业不管怎么增加产量,价格都不变,而增加边际量的时候当然也是不变.而完全垄断的时候,增加边际产 ...

lion0943 发表于3楼  查看完整内容

垄断时市场总供给曲线几乎就是厂商的供给曲线,所以市场需求曲线几乎是厂商所面对的需求曲线,市场的需求曲线是向右下方倾斜的,所以产量增加价格下降。在完全竞争条件下,厂商供给占市场份额很小,他的供给微不足道,他所面对的需求曲线是弹性无穷大的,没有垄断实力,所以产量的增减,不能影响价格。

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
pacers 发表于 2004-11-5 23:40:00 |显示全部楼层

你能不能从微积分的角度看看你到底问的是什么问题?

回复

使用道具 举报

lion0943 发表于 2004-11-6 00:11:00 |显示全部楼层
垄断时市场总供给曲线几乎就是厂商的供给曲线,所以市场需求曲线几乎是厂商所面对的需求曲线,市场的需求曲线是向右下方倾斜的,所以产量增加价格下降。在完全竞争条件下,厂商供给占市场份额很小,他的供给微不足道,他所面对的需求曲线是弹性无穷大的,没有垄断实力,所以产量的增减,不能影响价格。
回复

使用道具 举报

斯密自由猫 发表于 2004-11-6 19:10:00 |显示全部楼层

搂主的疑问主要是因为没有搞清楚模型的前提.对一个完全竞争企业的定义就在于他不能影响价格,而这一点主要通过他的市场份额几乎为零来保证,而这又只是一种近似,一般来讲份额比较小,就当作完全竞争来算了,以n个企业的古诺模型为例,实际的总产量是[n/(n+1)]q,而不是q,只有当n是无穷时才行.

另外搂主好像没有理解什么是完全竞争,他是说单个企业不管怎么增加产量,价格都不变,而增加边际量的时候当然也是不变.而完全垄断的时候,增加边际产量的时候,价格也是不变的,但和市场结构没有关系,只是因为是一个小量的缘故.

拙见:)

回复

使用道具 举报

lk1983 发表于 2004-11-6 20:27:00 |显示全部楼层
对现实生活中两种不同情况的概括。
回复

使用道具 举报

cpf 发表于 2004-11-6 23:20:00 |显示全部楼层

我是说把完全竞争市场看作一个整体来看待,这不就和一个大的垄断市场差不多了嘛!~在完全竞争市场上,单个厂商增加一倍产量,相当于市场上一个非常小的产量,相应地,在垄断市场,我也增加一个相对于原来产量一个无穷小的 产量!你们从整体上看,这两者不就是一样的了嘛!

回复

使用道具 举报

cpf 发表于 2004-11-6 23:28:00 |显示全部楼层

二楼的能不能说得清楚一点,我就是不懂才问的吗!~

回复

使用道具 举报

张家瑞 发表于 2004-11-7 00:58:00 |显示全部楼层

完全竞争市场上,每一个厂商提供产品是自己厂商的最优问题。她是价格接受者。当他增加产量,他没有能力改变价格。因为市场的总的需求和供给没有变化。

但是在垄断市场,这个厂商根据自己的最优定价,当他产品供给增加,它的价格可能下降,来满足利润最大化。他也可能不降低价格,但是,增加供给的产品就出售不出去。

数学方法是:完全竞争市场,d(m+m`)/dp=0,但是在垄断市场上,d(m+m`)/dp<0。其中,m是市场总供给,m`是增加的供给。

回复

使用道具 举报

lion0943 发表于 2004-11-7 11:42:00 |显示全部楼层

在完全竞争下,厂商极多,导致单个厂商增加的产量对于市场是个无穷小量,在垄断市场里,也是只有垄断势力的厂商才能改变价格,而没有垄断势力的厂商只能服从价格。勒纳的垄断势力度的公式为L=(P-MC)/P=1/Ed.E是厂商所面对的需求曲线弹性。弹性越大,垄断势力越弱,竞争性越强。

回复

使用道具 举报

lk1983 发表于 2004-11-7 22:59:00 |显示全部楼层

楼主可以参阅

《弗里德曼文萃》

的一篇关于经济学方法论(假设与实际是否必须吻合的问题)的文章,可能会对你有所启发。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-3-29 04:57