发达国家的工资转型及其对经济的影响

当中国工人从他（或她）的村庄搬到广州或上海的现代化工厂时，同样的机制也会起作用，但在这种情况下，影响要大得多，因为21世纪纺织厂的生产率确实会远远高于19世纪纺织厂的生产率。亚当·斯密（Adam Smith）的针线厂实例表明，通过将生产过程分解为简单的步骤，然后进行标准化和机械化，可以获得更高的生产率。另一个极端是迄今为止没有经历过同样过程的任务。法国经济学家让·福拉斯蒂（Jean Fourasti’e）给出的一个经典例子是理发的“生产”。福拉斯蒂观察到，在过去的两个世纪里，理发所需的时间，即大约20分钟，确实发生了巨大的变化。值得注意的是，这种停滞的原因更多是社会原因，而不是技术原因。当然，制造一台能在几分钟内完成理发的机器是可能的。然而，这样的机器可能不会被顾客很好地接受，也不会受到理发师的欢迎。同样地，建立在线访问医生也相当容易，但可以预期，这种做法不会受到医学界的欢迎，因为发达国家的医生将不得不与发展中国家的医生竞争。我们提到前面的例子是为了强调生产率的提高不仅是一个技术挑战，而且还有一个重要的社会层面。这让我们直接想到了社会生产力的概念。社会生产力如果我们不仅从一家公司或一个行业的层面考虑生产力，而且从整个社会的层面考虑生产力，情况就会完全改变。

为了便于本次讨论，我们假设资本C（比如100万欧元）以不同的方式使用。让我们来研究一下对整个国家的生产力可能产生的影响类型1：冻结资本，负面影响。在第一次运营中，资本Cis由其所有者保留在家中，不以任何方式使用。因此，C只是从流通中的货币中提取。货币供应量的减少将产生通常的通货膨胀效应。从经济角度来看，这种操作是使用（或者说不使用）资本的最消极的方式。如果资本被送往国外而没有任何回报，也会产生同样的负面影响类型0：资本重新注入经济，但没有任何积极的好处。这种操作的典型例子是1850年法国经济学家弗里德·埃里克·巴斯蒂亚特提出的破窗谬论。巴斯夏认为一个店主的儿子碰巧打碎了一块玻璃，他描述了一个旁观者说：“每个人都必须活着，不是吗？如果玻璃窗从来没有被打碎过，玻璃工会怎么样？”。巴斯夏评论说，通过向玻璃工付款，店主将资金投入流通，但同时他强调，如果窗户没有被打破，那么这笔费用可能会对整个社会产生更大的社会效益。这就把我们带到了一个对社会有积极影响的费用问题上类型1：对社会生产力有积极影响的资本支出。假设一家企业的所有者将资本C用于购买几辆新卡车，这将使该企业生产的货物更容易交付。不仅将资本重新注入经济，而且在卡车的整个使用寿命内，它将允许更平稳、更快的交付。

简而言之，卡车的生产和使用将提高企业和整个社会的生产力。同样的观察也适用于其他有助于更快更好地做事的投资。作为一个家庭层面的例子，我们可以提到一个事实，即与洗手相比，洗衣机的生产和使用将节省大量时间。相比之下，使用更大的等离子电视屏幕对社会生产力几乎没有影响；实际上，这可能会产生负面影响，因为孩子们会花更多的时间看电视，而牺牲了他们的学业。同样的观察结果也可能适用于当今的其他创新，例如电子游戏或手机。总的来说，工业生产的大多数设备确实会同时提高社会生产力。这当然适用于资本货物，如机床或拖拉机，但也适用于许多公众购买的产品，如时钟、计算机、汽车等。在这些情况下，有一种协同作用，通过这种协同作用，人口的技术和科学能力得以提高。相反，第三产业提供的大多数服务属于0类。诚然，其中许多（如医疗保健）是无法避免的，而文化服务等其他服务是令人愉快的，但这并不能弥补它们对全球生产力的微弱贡献（有时是负面的）。关于计算机和电信业，还有一句话要说。虽然计算机和其他电信设备的生产自然包括在制造业中，但并不总是清楚软件行业是如何分类的。考虑到软件应用与计算机、数字机床或移动电话的距离很长，将软件行业纳入制造业是合乎逻辑的。

将其他软件应用程序联系起来的协同效应是将软件行业纳入第二部门而不是服务部门的另一个原因。参考Bajpai（P.）2014：中国GDP：服务业激增。http://www.investopedia.com（2014年10月31日）巴斯蒂亚特（F.）1850年：欧洲经济政策委员会。吉劳明，巴黎。英译：“看到的东西和没有看到的东西”。卡塞尔公司，1904年。弗洛拉（P.）、克劳斯（F.）、普芬宁（W.）《1987年：威斯特纽姆的州、经济和社会》，1815-1975年，第2卷。麦克米伦，伦敦。FourastiKe（J.）1951年：《机械与设备》。巴黎米努伊特出版社。翻译成英文，标题为：“财富的原因”（1961年）。《自由新闻报》，格伦科（伊利诺伊州）。Gaidar（Y.）2012：俄罗斯，远景。麻省理工学院出版社，剑桥（马萨诸塞州）国际劳工组织（ILO）2014年：2012/2013年全球工资报告。公平增长。国际劳工组织。日内瓦卡斯帕切维奇（J.）2012：人口危机将对中国农村造成最严重的伤害。《商业内幕》（2012年4月17日）。Lerman（Z.）、Kislev（Y.）、Biton（D.）、Kris（A.）2003：前苏联共和国的农业产出和生产力。经济发展和文化变革51,4999-1018。利斯纳（T.）1989：百年经济统计。事实档案，纽约。Roehner（B.M.）2009：投机性交易中隐藏的集体因素。第二版。柏林斯普林格·维拉格。罗纳（B.M.）2015：美军与韩国民众之间的关系。工作报告，巴黎大学（UPMC）。Shanmugaratnam（T.）2015：在议会发表的预算演讲。《海峡时报》2015年2月23日，周慧敏（K-E.）1982年的文章：共产主义欧洲的土地政策。批判性的介绍。

马丁内斯·尼霍夫，海牙。伊里米努尔（T.）2015年：中国，世界和平奖？人口和Avenir 1,14-16。钟（F.-N.），项（J.）2013：中国农村人口年龄分布的区域比较及其对政策制定的影响[中文论文，原名为：沃果-农村-人民年灵-街沟-地曲-比交集-镇策-汉一]。现代经济学研究3,5-10。