经济学不是物理和生物，更不是。。

jesusman 发表于 2022-6-9 14:14
有些人垄断了纽约的土地，还有那么多人想要呢，这不是垄断是什么？
想要，才继续持有；不想要就扔了
-- ...

我说：你爸垄断了你M，还有隔壁老王也想要呢。

你说：我B已经持有我M了，想要个毛。

我说：（你B）就因为想要，才继续持有啊，不然还不扔了？

这有问题吗？

clm0600 发表于 2022-6-9 14:21
我说：你爸垄断了你M，还有隔壁老王也想要呢。

你说：我B已经持有我M了，想要个毛。

有些人垄断了纽约的土地，还有那么多人想要呢，这不是垄断是什么？
想要，才继续持有；不想要就扔了
--------------------------------
蠢货别扯其他，直接回答“垄断的”和“想要的”，经过你混淆是不是变成了包含关系？

jesusman 发表于 2022-6-9 14:27
有些人垄断了纽约的土地，还有那么多人想要呢，这不是垄断是什么？
想要，才继续持有；不想要就扔了
-- ...

我说：你爸垄断了你M，还有隔壁老王也想要呢。

你说：我B已经持有我M了，想要个毛。

我说：（你B）就因为想要，才继续持有啊，不然还不扔了？

我没看出来这里有什么混淆，也不知道你说的是什么包含关系。

clm0600 发表于 2022-6-9 14:21
我说：你爸垄断了你M，还有隔壁老王也想要呢。

你说：我B已经持有我M了，想要个毛。

你B垄断你M，还有隔壁老王也想要你M-----------这里你B和老王不是包含关系


有些人垄断了纽约的土地，还有那么多人想要呢，这不是垄断是什么？想要，才继续持有；不想要就扔了
---------------这里垄断的人和想要的人就变成了包含关系


你这文盲一点最基本的逻辑概念都没

clm0600 发表于 2022-6-9 14:31
我说：你爸垄断了你M，还有隔壁老王也想要呢。

你说：我B已经持有我M了，想要个毛。

垄断给搞成占有
占有给搞成所有
垄断还能所有人一起垄断
矿一被挖出就不是自然资源
“还有”给搞成“包括”

小六子你的存在已经击穿了论坛文化底线了,你是初中肄业吧，哈哈

jesusman 发表于 2022-6-9 14:32
你B垄断你M，还有隔壁老王也想要你M-----------这里你B和老王不是包含关系

你把中间你那句“我B已经持有我M了，想要个毛”给扔了，上下文关系就乱了，
这样我说的“（你B）就因为想要，才继续持有啊，不然还不扔了？”，这句话的对象就被你偷换了！

jesusman 发表于 2022-6-9 14:34
垄断给搞成占有
占有给搞成所有
垄断还能所有人一起垄断

垄断当然是一种占有，垄断的含义就是“独占”。

占有当然可以有“取得所有权”的意思。
占有 [ zhàn yǒu ]
（动）①据有；以强力或某种方式取得并拥有（土地、财物等）：～土地

所有人都垄断，不是所有人一起垄断，你不要造谣。
土地被划成很多小块，每个人垄断其中一块儿，这很正常。
更何况美国人都拥有自己的土地吗？

经过开采的矿石就是产品了，杠精你自己说的：产品=自然资源+劳动。

“还有”搞成“包括”，那是你弄出来的，谁让你说想要的人比持有的人少？

jesusman 发表于 2022-6-9 14:32
你B垄断你M，还有隔壁老王也想要你M-----------这里你B和老王不是包含关系

断章取义，搞乱上下文顺序，这就是你的鬼把戏。

clm0600 发表于 2022-6-9 14:39
断章取义，搞乱上下文顺序，这就是你的鬼把戏。

你B垄断你M，还有隔壁老王也想要你M-----------这里你B和老王不是包含关系


有些人垄断了纽约的土地，还有那么多人想要呢，这不是垄断是什么？想要，才继续持有；不想要就扔了
---------------这里垄断的人和想要的人就变成了包含关系


你这文盲一点最基本的逻辑概念都没

clm0600 发表于 2022-6-9 14:39
断章取义，搞乱上下文顺序，这就是你的鬼把戏。

垄断给搞成占有
占有给搞成所有
垄断还能所有人一起垄断
矿一被挖出就不是自然资源
“还有”给搞成“包括”

小六子你的存在已经击穿了论坛文化底线了,你是初中肄业吧，哈哈