倡议帖（挺马，挺毛的请进）

ruoyan 发表于 2011-5-26 18:04

好高误远 发表于 2011-5-26 17:58

ruoyan 发表于 2011-5-26 17:45
罗尔斯已经定义了，何言无法界定？

        罗尔斯的定义是非常狭隘的定义，其适用范围也就非常窄。

        该定义适用的初始状态，对你来说可能是正义，但对下一辈的人来说就是不一定是正义的，因为，对下一辈人来说初始状态与我们这辈人是完全不同的。所以，罗尔斯的正义没有多少意义。

罗尔斯的定义两个正义原则怎么就狭窄了？说说看？

      我认为我说清楚了。但你没有理解，可能是还需要我多解释两句。

      罗尔斯定义是有适用前提的。问题就出在这个前提上。

前提是什么？相互莫不关心，还是无知之幕？

赤色飞蛾 发表于 2011-5-25 13:54
你能活着，不是在自己劳动，就是靠别人劳动。价值当然要定义在劳动之上。不劳动，就一切都没有。不劳动，你的效用也得不到。

==============
看来太阳也是你们劳动的结晶。

实践是检验真理的唯一标准