家庭内是按劳分配的还是按需分配的？

我们经济学研究一是蛋糕有多大,二是如何去分它.一是效率,一是平等.我认为家庭内是按劳分配与按需分配并存.按劳分配注重了平等,你出了更多的力理应是得到更多的东西.而按需分配注重了效率,我们总不能叫一个无劳动力的人饿死吧,同时他们在某些程度上也会为社会发展做出贡献.即便是一个孩子,他吃了家长的生活费,他将来也会通过工作付回来

以下是引用fzhkk在2006-10-1 21:10:00的发言：
我们经济学研究一是蛋糕有多大,二是如何去分它.一是效率,一是平等.我认为家庭内是按劳分配与按需分配并存.按劳分配注重了平等,你出了更多的力理应是得到更多的东西.而按需分配注重了效率,我们总不能叫一个无劳动力的人饿死吧,同时他们在某些程度上也会为社会发展做出贡献.即便是一个孩子,他吃了家长的生活费,他将来也会通过工作付回来

如果按劳分配，那么孩子是不是要被饿死呢？另外孩子其实也是劳的，不过是在学习上的劳罢了。那么是不是孩子学习好就多一些吃的或穿的，而完全不顾孩子的身心健康呢？

按劳分配还是按需分配,逐个是对社会范围的分配关系而言的,家庭情况不属于这个范围,按马克思主义的话,分配关系取决于阶级关系,在私有制下只能是阶级的对立.

以下是引用mec在2006-10-2 11:42:00的发言：

按劳分配还是按需分配,逐个是对社会范围的分配关系而言的,家庭情况不属于这个范围,按马克思主义的话,分配关系取决于阶级关系,在私有制下只能是阶级的对立.

难道企业内部就没有分配问题吗？如果有，那么家庭企业内部当然也有分配问题了。

我不明白，家庭为什么不是按需分配？！？！这个是不需要争吵的话题啊，肯定是按需分配的，前面那个说给奶奶吃苹果的，肯定是奶奶身体最需要了，如果只有一个苹果，孩子马上要饿死了，其他人身体没问题，肯定是给孩子了。是不是还会有人问如果都快要饿死了呢？那肯定是平均分给每个人了，而这种平均分配也是建立在每个人都有需要的前提下啊？
再说孩子坐公交，老爸开车的问题，这个问题就有问题，老爸有车为什么不送孩子？如果送，孩子不但不坐公交，而且开车的还是老爸！如果假设家里只有一部车，爸爸买的，但是爸爸不会开，儿子有驾驶证，明显是给儿子买的，这也肯定要按需分配了！否则老爸开出去，警察就跟上了！
那些提什么阶级，生产关系的人，拜托看看马克思他们说的时候有没有说他们说这话是针对家庭的！！！！！学上多了上糊涂了吧？！？！让你家统治阶级对你按劳分配一下吧！！！

miolong 发表于 2010-7-27 21:59
我不明白，家庭为什么不是按需分配？！？！这个是不需要争吵的话题啊，肯定是按需分配的，前面那个说给奶奶吃苹果的，肯定是奶奶身体最需要了，如果只有一个苹果，孩子马上要饿死了，其他人身体没问题，肯定是给孩子了。是不是还会有人问如果都快要饿死了呢？那肯定是平均分给每个人了，而这种平均分配也是建立在每个人都有需要的前提下啊？
再说孩子坐公交，老爸开车的问题，这个问题就有问题，老爸有车为什么不送孩子？如果送，孩子不但不坐公交，而且开车的还是老爸！如果假设家里只有一部车，爸爸买的，但是爸爸不会开，儿子有驾驶证，明显是给儿子买的，这也肯定要按需分配了！否则老爸开出去，警察就跟上了！
那些提什么阶级，生产关系的人，拜托看看马克思他们说的时候有没有说他们说这话是针对家庭的！！！！！学上多了上糊涂了吧？！？！让你家统治阶级对你按劳分配一下吧！！！

就是啊，家内就是按需分配啊。

既不是“按需”，也不是“按劳”——是家庭中有决策能力的人（也包括孩子！但有优先权，一般是家长的决策优先），按照“家庭全局的利弊得失”原则，进行分配。