生命绝对不是无价的，它活着是需要成本的，自杀是否是合理的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设，如果世界只有一瓶水，能让你多活一天，在竞争的情况你，你是否会不顾一切去得到他？成本：时间，和人竞争的过程，机会成本
我的答案：放弃，做最后想做的事


如果活着带来的痛苦过大，意味着存活的存本太大，收益是负的，自杀是否是合理的？


你们的答案呢？


如果生命有价，是否可以说有些生命不应该救？从成本上来说，太大。当然，这里的成本要包括社会道德成本——幸福感和认同感。
假设，花费几亿为救一个普通工人，是否太过？我想大多数人可能会认为太过，所以，生命也是有价的，只是他不只是帐面上的价格，还有道德和良心的成本

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 普通工人 社会道德 意味着 幸福感 生命 合理 自杀

这么多假设，挺好玩的，那么再加一个假设，救起的那个普通工人，将成为以后拯救世界的关键人物，救还是不救？

2# seekts
假设是为了说明问题而进行的孤岛而已，经济学为了论证问题的时候不都是这样的吗？
你的假设那是后话，和买彩票一样。如果中了，2块钱的事，如果不中，浪费了。可是你会买吗？有种效用叫预期收益效用，和风险偏好

3# ziyemao0

你所描述的选择是基于你的预测，而未来是不可知的

4# seekts
这位哥，我描述的是我的孤岛，还有我的答案。

犹如PPF模型，SD模型等。如果你认为社会科学一定要像自然科学那样精确的话，那么你不应该来这论坛，而应该是化学实验室。
不得不承认的是，社会科学是不精确和动态的学问。