跨学科领域能为父母之一做出贡献吗

so c IOP物理学和经济物理学的发展都可以在后一个框架内进行。在这种情况下，采用库恩语，将科学扩展到社会科学，需要将物理学的分析或数学技术（或图论或网络理论的可能应用）引入社会领域。概念类比是一种库恩范例；但与类比一样，这些并不是一一对应的；而是受到限制、多样性和适用范围的限制。这些因素提供了形成新的跨学科结构边界的包络线，同时也尊重了跨学科的轮廓。更重要的是，这是一种纪律冲突解决机制。3在“价值”和“能量”之间回归经济物理学和社会物理学；基于统计力学、图论和网络理论对社会领域的扩展。从方法论上讲，这需要对社会实体进行数学简化，将其从人类经验的现象学维度中去除，或将政治冲突和紧张关系社会化。这是通过引入/制造双极/二分法实体来实现的，这种实体将分布在频谱上的差异延伸到二进制中。其次，对现象学的压制将建模转化为统计分布领域，在统计分布领域中，这些主观性被简化为服从概率逻辑的算术同胚实体。那么，看看这些跨学科领域最终是如何迁移和定居的，将是一件有趣的事情。以我们的第一类跨学科为例，跨学科领域最有可能作为固定的父学科的子学科，生物物理和生物数学在生物科学学院中开设。

在提到的第二种类型中，当一组学科聚集在一起时，一个自主的跨学科领域出现的可能性越来越大。我们可以设想第三种交叉学科。非线性数学、混沌理论或分形等一般数学技术的出现，可能引发许多跨学科的努力；例如，大气和海洋科学。这些通用方法本身可能在信息的子宫内出现；现在，在计算科学和综合科学的标题下建立了制度结构。作为一项独特的活动，从历史上追溯跨学科领域的发明和迁移将是一件有趣的事情，其中哪些领域成为了具有更大学科框架的子学科，哪些领域获得了跨学科自治权。历史研究本身可以深入了解油田的时间演变。一个跨学科领域的演变也可以用隐喻或概念的循环来解释，隐喻或概念起源于一个学科，或起源于一个位于时间的多学科话语，在另一个学科中被采用，并随着其获得概念生命而逐渐自然化。物理学中的守恒原理可能属于这样一个家族。在讨论学科历史时，米洛夫斯基认为，新古典经济学和物理学理论之间有着惊人的相似之处。这种观点认为，从1870年开始，新古典主义经济学家将他们的理论和模型构建在与物理理论相似的线上。在物理学和社会理论中传播的中心概念是物理学中的“能量”和经济学中的“效用”。

物理学中的动力学交换模型是随机模型，它对气体中的能量交换有直接的解释。然而，从2000年开始，它们被证明是合理的，并被用于研究社会科学中的问题[19,20,21,22,23,24]。直到最近，才有证据表明，动力学交换模型的动力学也可以从标准微观经济学理论中推导出来，尽管这种动力学经常被批评为基于一种与实际经济学观点相去甚远的方法[25]。标准经济理论通常假设个体代理人的活动是由“效用最大化”原则驱动的。在动态财富交换模型中，经济主体将其认为是分析的“财富”交换为交换“能量”的物理粒子。因此，对气体物理动力学理论有效的熵最大化（或能量最小化）原理与经济最小模型中所有经济主体的效用最大化一一对应。这种定性分析和隐喻在这两个学科之间流传，物理学家和数学家都观察到了这一点，就最大化原理而言。其基本思想是，大量的分子和一个庞大的社会群体具有许多共同特征，包括尽管其固有的随机性，但由于其组成成分的数量很多，因此它们可能是可预测的。玻尔兹曼写道：“分子就像个体。

而气体的性质只是保持不变，因为这些平均具有给定状态的分子的数量是恒定的”，当我们写统计力学的基础时【26,27】。玻尔兹曼（1905）在其著作《大众的克里斯滕》（Populare S chriften）中提倡并评价了约西亚·威拉德·吉布斯（JosiahWillardGibbs）的统计力学的系统化发展，“如果我们不只是考虑机械对象，这就提供了一个广阔的视角。让我们考虑将这种方法应用于生物、社会、社会学等的统计。”意大利理论物理学家埃托尔·马约拉纳（EttoreMajorana）研究中微子质量，在32岁那年从巴勒莫·托纳普尔（Palermo toNaples）旅行时，在神秘的情况下突然失踪，他对科学与社会科学之间的关系也有着非凡的看法。马约拉纳的兄弟在他的作品中发现了一篇文章，该文章于1942年发表在国际意大利杂志《科学》（Scientia）[28]。本文向社会学和经济学学者介绍了物理学家对统计法在物理学和社会科学中的价值的观点，并讨论了与科学中确定性和统计规律的性质和价值相关的哲学方面。在这篇文章中，马约拉纳认为红色量子力学是一种不可约的统计理论，因为该理论无法在确定性水平上描述受控环境中单个粒子或原子的时间演化。

因此，马约拉纳得出结论，量子力学表明“物理学和社会科学之间有着本质的相似性，在这两者之间，价值和方法的一致性已经证明”。另一位著名的美国科学家弗雷德里克·索迪（Frederick Soddy）以其在放射性方面的工作而闻名，他出版了一本名为《财富、虚拟财富和债务》的书，他建议编辑7在书中插入，真正的财富来源于将原材料转化为商品和服务的能源使用，而不是货币交易，从而再次将科学与社会科学联系起来。两位印度物理学家梅赫纳德·萨哈（MeghnadSaha）和B.N.斯利瓦斯塔瓦（B.N.Srivastava）在其题为《热论》（1931）的教科书中，以重建一个国家个人收入的分布曲线为例，说明了在基因学理论中确定分子速度分布的问题。还值得一提的是，许多社会学者和经济学家都受过科学和工程方面的培训。维尔弗雷多·帕雷托拥有数学科学学位和工程学博士学位，在担任土木工程师期间，他收集的统计数据表明，1897年，社会中的收入和财富分布遵循幂律，即今天的帕雷托定律。富有影响力的美国经济学家欧文·费什是物理学家J.W.吉布斯的学生。第一位诺贝尔经济学奖获得者是Jan Tinbergen，一位受过训练的物理学家（已完成博士学位）。

1929年，在Ehrenfest的指导下，他在莱顿大学研究“物理学和经济学中的极小问题”（Minimisationproblems in Physical and Economics）。许多数学概念和形式主义从物理学发展到经济学，特别是从牛顿力学和经典热力学[18,30]，最终形成了新古典主义的机械“均衡”概念，“供给和需求”的“力量”相互平衡。虽然在各自学科中执行类似的概念功能，但在数学形式中有一些相似之处【31】。这可能就是为什么米洛夫斯基发现很难维持人类和社会科学与自然科学之间的区别，这并非没有道理。根据科学哲学家埃米尔·梅耶森（EmileMeyerson）的工作，有人认为，不仅存在着从物理学到经济学的循环，而且在此之前还存在着从经济学到物理学的循环——很可能是通过对等价物和价值的讨论。此外，在十九世纪，在对经济物理学的讨论中，能源本身的概念为在物理学和经济学之间建立一个操作分析提供了一个联系，而能源本身肯定不是物理学的属性，因为无论是经济学还是物理学，都是“身体”的概念，“运动与价值”在加强守恒原理的有效性方面发挥了中心作用。

这被视为一种将“经验的多样性和多样性”与法律相协调的方式，并揭示了经济思想影响科学的方式【33】。4根据上述讨论得出的结论意见，不可逾越的历史证据表明，在十九世纪，隐喻从经济学循环到物理学，随后的方法和数学形式主义从物理学循环到经济学。因此，没有理由相信这种相互致富可能会被阻止。在这里讨论的特定案例中，经济物理学是这种长期互利关系的跨学科成果。当经济物理学或社会物理学在任何意义上产生自己的隐喻、技术和形式主义时，公共关系都不会阻止他们朝着相反的方向前进，也就是物理或经济，因为这三者之间的“家族相似性”至少提供了一个共同的条件。这一论点可以进一步证明一个早期的说法，即在不同的自然科学之间构建跨学科领域比在自然科学和社会科学之间构建跨学科领域更容易。经济物理学为我们提供了跨越假定鸿沟的跨学科领域的一个有希望的反例。8将由editorReferences1插入。Wallerstein，Immanuel等人（编辑）。1995年，《开放社会科学：斯坦福大学出版社Gulbenkian社会科学重组委员会的报告》。克莱恩，朱莉·汤普森。1999年，《跨学科科学概念词汇》，inPeter Weingart和Nico Stehr（编辑），《实践跨学科》，托龙托普大学，第3-24页；p、 4、4；Weingart，Peter，《跨学科：悖论》，第25-47页，载于Weingart和Stehr（编辑），同前3页。克莱因，同前，第3-5.4页。

William Bechtel，1986年，第46-47页，引用自Klein，同前5页。同上。，p、 76。赫尔加州诺沃特尼。跨学科的潜力，www.helganowtny。欧盟/下载/helganowotny b59。pdf。7、诺沃特尼，同前8页。斯特拉森，玛丽莲。2007。《跨学科：人文科学的一些模型》，《跨学科科学评论》，32，2，第123-133页，第124.9页。Shneiderman，Ben。2016，《研究的新ABC：实现突破性合作》，牛津大学出版社。埃尔卡纳，耶胡达。2004年，《揭开确定性的面纱，拥抱矛盾：科学研究生教育》，卡内基教学促进基金会，www.eua。be//text马斯特里赫特全会1 Yehuda Elkana。1099472273.11。斯特拉森，2007年，同前12页。克莱因，1999年，同前，第8.13页。Gabora、Liane和Aerts、Diederik。2005年，《进化作为背景驱动的潜在实现，迈向跨学科统计变化理论》，跨学科科学评论，30，1，第69-88页，第69.14页。雷德利，马特。2015，《万物的进化：新思想如何产生》，第四产业：伦敦，第1.15页。同上。，p、 5.16。加博拉和阿尔茨，2005年，同前，第69.17页。菲利普·米洛夫斯基。1989年，《比光更热：经济学是社会物理学，物理学是自然经济学》，剑桥大学出版社。18、米洛夫斯基，1989年，同前，第319页。A、 Chakraborti，I.Mun I Toke，M.Patriarca和F.Abergel，《经济物理学评论：II》。基于代理的模型，Quant。《金融》杂志11，10131041（2011）。20。A、 Chatterjee和B.K.Chakrabarti，《收入和财富分配的动态交换模型》，欧元。物理。J、 B 60，135149（2007）。21。M、 Lallouache，A.S.Chakrabarti，A.Chakraborti和B.K.Chakrabarti，《动力学交换模型中的观点信息：自发对称破缺转变》，Phys。修订版。E 82，056112（2010）。22。M、 Patriarca、E.Heinsalu和A。

Chakraborti，《基本动态财富交换模型：共同特征和开放性问题》，欧元。J、 物理。B 73145153（2010）。23。A、 Chakraborti和M.Patriarca，《帕累托幂律的变分原理》，物理。修订版。利特。103228701-14（2009）。24。K、 Sharma和A.Chak raborti，“物理学家研究社会经济不平等的方法”，Ed s.s.K.D himan，P.Sharma和P.Sharma，《新维度物理学》一书章节（即将出版，2016年）。25。A、 S.Chakrabarti和B.K.Chakrabarti，《理想气体类市场模型的微观经济学》，Physica A 388，41514158（2009）。26。P、 Ball，《社会的物理建模：历史视角》，Physica A 314114（2002）。27。五十、 Boltzmann，Weitere Studien uber das Warmegleichegewicht unter Gasmolekulen，Akad。Wiss。韦恩66275370（1872）。将由编辑器928插入。E、 Majorana，Il valore delle leggi statistiche nella fisica E nelle scienze Social，Scientia，Quarta serie，Febbraio Marzo 1942，第58-66页。E.Majorana的英文翻译，《统计定律在物理学和社会科学中的价值》，定量金融5（2005）133–140.29。Pareto，V.，1897年，《经济政策课程》（LUniversit e de Lausanne）30。Smith，E.和D.K.Foley，2008，《经典热力学和经济一般平衡理论》，经济动力学和控制杂志，32765.31。http://www.investopedia.com/terms/i/invisiblehand.asp32.米洛夫斯基，1989年。，p、 5.33。同上。，p、 7-8.34。维特根斯坦，路德维希。2001年，《哲学研究》。（1953年首次出版）。布莱克威尔出版社。