为何我国·历史上特别重农抑商？

曹国奇 发表于 2022-5-30 17:25
重农抑商恰好是跟钱过不去。改革以前我国一直认为商不创在价值，所以……，你懂我也懂。

“中华文明”的轴心是中原文明，中原文明是世俗文明（没有仇商教条），因此中国民间自古以来就有勤商的传统。抑商禁海从来都是朝廷干的。改开之前那30年是中国历史上抑商禁海最最严格的30年，但那是从东欧苏俄那里学来的。东欧苏俄的文明底蕴来自耶路撒冷，是教条文明。他们的仇商懒商是固化在文明骨髓里的东西，因此他们完全效仿资本主义制度也没有用。

中国就不同了，尤其是南方，尤其是广府人文地区，那本来就是历史上多次衣冠南渡而来的中原文明。这种文明只需要天高皇帝远（不靠神仙皇帝）的条件就能够自己发达起来。改革开放之前那三十年，省港两地人文相同，所不同的仅仅就是制度，这就导致了极其悬殊的两地经济差距！看到了这一点，广府人就要求改变（经济）制度，并向上头提交了一个只要政策不要钱的“市场调节实验区”方案，这个方案不单救活了宝安县，还救出来一个一线城市。这种事在东欧那种原教旨教条文明国家是根本没有可能的，哪怕在中国也不多见（越是北边就越是胡化）。

jesusman 发表于 2022-5-31 09:23
我这“钱”说的是商人手中的钱

这正是我国历史上反复没收的钱，是被打击的主要对象。好像马儿理论中也说商不创造价值。

无知求知 发表于 2022-5-30 19:22
不单要把民众的活路掐在自己手中，还要把民风民俗都规范于自己手中，知识和人才的评判标准也规范于自己手 ...

不单要把民众的活路掐在自己手中，还要把民风民俗都规范于自己手中，知识和人才的评判标准也规范于自己手中，总之就是全方位的垄断。政教合一的权力是做得最极端的，连民众想什么都管。中国的世俗皇权还不至于那么过分。
============================
对比中西历史，我国的确算好的。但是为什么现代科技的萌芽最早在我国出现，而果实却结到西方的树上了？

曹国奇 发表于 2022-5-31 14:14
这正是我国历史上反复没收的钱，是被打击的主要对象。好像马儿理论中也说商不创造价值。

记得哪里说过最初商人就是指商部落人，商部落是一个专门做买卖的部落（后来变成商朝，封神榜那个朝代）

商部落始祖叫“契”。不知道我们说的地契、契约的“契”和这个部落始祖有没有渊源。

商人祖上还是辉煌过的，后来就一直倍受打击了

slabco 发表于 2022-5-31 08:31
这个问题一出好象中国肯定就是重农抑商。只要知道这样做原因。
据我所知。中国历史上是以强大的商业和工业 ...

阁下仅仅将商理解成贩买贩卖了，太狭隘了。

火药、纸、足球，纺织、印刷等等很多，最早都是在我国出现，但是都没有形成实际生产，或者规模生产，是不是？

jesusman 发表于 2022-5-31 14:20
记得哪里说过最初商人就是指商部落人，商部落是一个专门做买卖的部落（后来变成商朝，封神榜那个朝代[lol ...

商部落始祖叫“契”。不知道我们说的地契、契约的“契”和这个部落始祖有没有渊源。
商人祖上还是辉煌过的，后来就一直倍受打击了
======================================
这个历史还是第一次听说，有味道

曹国奇 发表于 2022-5-31 14:17
不单要把民众的活路掐在自己手中，还要把民风民俗都规范于自己手中，知识和人才的评判标准也规范于自己手 ...

焚书，禁奇技淫巧，延续两千年的这种专制环境就别想有什么科技了。

甲午战争十年后，日本首相伊藤博文告诉大清官员，“贵国并非没有人才，然贵国乃专制之地。无论天才地才，一遇专制，皆为奴才。这就是我们能够战胜你们的原因。”

无知求知 发表于 2022-5-31 14:26
焚书，禁奇技淫巧，延续两千年的这种专制环境就别想有什么科技了。

甲午战争十年后，日本首相伊藤博文 ...

这话没错，我国文化自秦以后就没有大作为了。

曹国奇 发表于 2022-5-31 14:28
这话没错，我国文化自秦以后就没有大作为了。

什么算知识，什么算人才，一切都由官府说了算，这种状况至今没有改变。相反，先秦时代的官府不管这个，因此才有了人才的野生环境，才有了大师频出。

我们都知道，新东西是原创的，无处学的。无论多么努力学习都赶不上新东西的出现和淘汰。

官府越是规范教育，这个国家越是没有创新能力。西方孩童教育为什么要快乐教育，为什么要野生那样放养？为的就是让这一代人将来具备创新优势，而不是劳力优势。