改变经济和人口研究的方向

这一结论与一般观察结果一致，即自然现象通常可以用简单的描述来解释。在图7中，与图6所示straigh t线对应的双曲线延伸至AD 1。西欧的经济增长可以用一个简单的一阶双曲线分布来描述。相应参数为：209.697 10a-= ×和515.020 10a-=-×. 1950年的这一点并没有受到炒作趋势的影响，因为从20世纪初开始，我们的经济增长一直在放缓，从停滞到增长，这是一个巨大的转变。有一个转变，但这是一个从畸形增长到缓慢增长的转变。图7：。西欧国内生产总值（GDP）数据（Maddison，2001）与单调递增的人口分布进行了比较。GD P是1990年国际齿轮y-Khamis d ollars的百万分之一。我们不能说经济增长只是在工业革命之后才得以持续，因为它在假定但不存在的“停滞时代”中同样受到强烈影响图6和图7清楚地表明，两个生长阶段的概念没有数据支持。当大肆宣传时，经济增长显示为一个简单的过程，它可以用一个简单的数学轨迹来描述，直到20世纪初，它开始偏离较低的非双曲线轨迹。没有必要让这个简单的描述复杂化。过去GDP的增长很慢，因为它是高热量的。然而，虽然速度很慢，但它并不是很稳定。

增长是最快的，因为它是夸张的。与过去一样，它遵循未受干扰的双曲线分布。我们现在对西欧的经济增长有着完全不同的理解，这是经济研究的一个重要转折。与其浪费宝贵的时间，能源和金融资源关于试图解释双曲线幻觉产生的幻觉特征，并通过数据的常规粗略表示进行放大（Ashraf，2009；Galor 2005a，2005b，20072008a，2008b，2010，2011，2012a，2012b；Galor&Moav，2002；Snowdon&Galor，2008），我们现在可以将注意力集中在相关任务上，试图解释经济增长为何如此稳定过了这么长时间，为什么它是双曲线。我们现在可以把注意力集中在对经济增长科学的理解上，而不是根据印象写大量文章，并将其发表在经pee审查的科学期刊和学术书籍上。在我们的调查中，我们不应以印象为指导，也不应以数据的常规粗糙表示为指导，而应以严格的数学分析为指导3.3。全球经济增长另一个应用互惠价值法的例子是全球经济增长。这是一个重要的例子，因为它反映了长达20年的高质量工作的培养（Galor，2005a，2011）。Hi s理论的基础是不加批判地接受theecono mic和d e m ograp hic研究中使用的常见解释、描述和解释。

在这种情况下，他的理论没有提供任何新的见解。这一理论的根本立场再次是存在三种增长制度：缓慢停滞的马尔萨斯制度、短暂和中间的后马尔萨斯制度以及快速、持续的增长制度。Galor也承认，工业革命在所有戏剧性的发展过程中起到了至关重要的作用，从一开始就致力于rap id和持续增长。他的理论中值得欢迎的举措是，他试图重复使用Maddison的数据（Maddison，2001）。然而，他甚至没有试图通过对数据的严格分析来检验他的理论。这是一个严重的失误。在任何科学理论中，通常的做法都是用数据来检验它，或者至少是建议用数据来检验它。Galor不遵循他的实践。他不通过数据来检验他的数学描述。数据被反复使用，但从不进行分析。它们以一种典型的方式出现，称之为dis T或T ed way，在Fi gu res 2和d 5中是一种病态的，并且以这种扭曲的方式，它们似乎支持先入为主的想法。他的作品是基于偏见，并没有试图检查它的有效性。当数据被使用但被操纵以证实先入为主的想法时，我们不是在与科学打交道。我们也没有进步，也没有学习任何东西。我们现在将使用完全相同的数据来源，并表明统一增长理论在科学上是不可持续的。有关这些问题的更广泛讨论，请参阅其他出版物（尼尔森，2016a、2016b、2016d、2016e、2016f、2016g、2016h、2016i、2016j、2017a）。很难看出Galor的统一增长理论能带来多少好处。

很难看出他的许多描述和解释都是基于纯粹和未经证实的事实。他或你必须保持冷静。然而，这是一个重要的前提。Al l H是“最小的博客”，“生长过程的奥秘”（Galor，2005a，p 220），例如，可以简单地解释（Niels en，2016a，2016d，2016g，2016i）-这里没有奥秘。A l h is m ys ter i es were c r ead b hi sreated b hi sreated扭曲了来自可靠来源的数据（Maddison，2001），这些数据是在他的理论形成过程中使用的，但不是正确的分析。他的理论当然不能解释增长机制，因为它围绕着双曲线幻觉的描述。它甚至没有描述经济增长。他的描述是不正确的，因为它们同样是基于数据的存储表示和联合国反垄断研究。如果ic i nt e gr y不是由力的解释中的建议来实现的，而是通过拒绝更正或拒绝由r el ia b ledata进行修改来实现的，则该理论是c o me a和g o S cie nt。图8显示了世界国内生产总值（GDP）数据的相互值（Mad di son，2001）。这意味着经济增长正在以夸张的方式增长。很明显，在工业革命前后，没有任何形式的起飞，无论大小，也没有人能从假定的、非核心的马尔萨斯陷阱中逃脱。

这些数据不支持三种增长模式的存在，也不支持统一增长理论的乐趣所在。图8所示数据的最低点不是直线拟合的，这表明有可能转向较慢的轨迹。可以使用经济增长数据的扩展比较关系（Maddison，2010）对该地区进行更深入的研究。图9显示了1700年至2003年之间的倒数值，这清楚地表明，虽然统一增长理论声称，在所谓但不存在的停滞期之后，增长会异常加速，但数据显示了相反的行为：在早期强劲、持续良好和安全的经济增长之后，转向较慢的轨道。经济增长并没有受到工业革命的推动，而是在这场革命之后的大约一百年里，继续沿着未受干扰的繁荣轨道发展，然后转向较慢的轨道。图9再次说明了倒数值方法如何揭示所研究过程的有用细节。它不仅有助于明确和轻松地识别双曲线分布，而且有助于轻松检测此类分布的偏差。世界经济增长持续增长，但从20世纪初开始，世界经济开始从一个快速增长的历史对象转向一个较慢的趋势。当增长逃逸到无穷大时，与水平轴相对应的收益区间的点就是奇异点。任何生长都不能超过这一点，任何生长障碍都可能变得不稳定、不可持续和营养不良。

图8和图9显示了我们现在离潜在的全球经济不稳定和不稳定的程度有多近。图8。统一增长理论的基本概念与之前的sam edata（Maddison，2001）相矛盾，sam edata在其发展过程中使用过（但从未分析过）。数据的倒数值紧随一个递减的线性分布，表示一个单调递增的超对数。Ga lor（2005a，2011）声称的gr owth规则不存在。在工业革命时期或任何其他时期，它们都不会起飞。直到20世纪90年代，单调递增的双曲线增长一直没有受到干扰。国内生产总值为1990年的数十亿美元。图9。Maddison的数据（Maddison，2010）清楚地表明，虽然统一增长理论（Galor，2005a，2011）声称从停滞过渡到强劲增长，但数据显示了增长点的行为：从强劲的双曲线增长过渡到较慢的轨迹，如20世纪90年代和2000年代的增长曲线向上弯曲或倒数的y所示。一个时期的经济增长没有停滞，也没有增长。还显示了声称的（Galor，2005a，2011）b但不存在的三种生长状态。它们的存在与dat a相矛盾。

国内生产总值为1990年国际收支的数十亿美元。如果将G r o与s t a gna t io n w a v e e w e r a n a n的低ep o c h相结合，则不会出现“持续经济增长”，该术语在该理论的第一次详细计算中重复了82次（Galor，2005a），这种潜在的误导性描述是因为，尽管当前的经济增长确实仍在持续，但过去的经济增长不仅持续了，而且还在持续增长，现在，增长已经偏离了较低的轨道，任何进一步的增长都可能是潜在的。在这个时代的第一个时期和人类生存的第一个时期，我们现在被困在已经很高的经济增长水平和零增长之间，或者说，我们可以打赌，我们的GDP和零增长率都会很高。必须对窄间隙的入口进行密切监控。如果GDP数据的倒数值未穿过横轴，任何接近该轴的方法都可能是危险的，因为它可能引发全球经济不稳定，甚至可能导致全球经济崩溃。这一重要的最终数据表明，统一增长理论中提出的普遍接受的假设如何。从阶段过渡到所谓的可持续增长体制的概念表明，现在我们在人类历史上第一次可以享受到可持续经济增长，r ev ea l a d ia m etric a l l different nt p t er n g r rowth。

我认为经济增长是可持续的，因为它遵循一个稳定的双曲线分布，这仍然与单一性观点不同。然而，现在，GDPa r e so c los e t o z er o的倒数值，即对于GDP esc a P t o i t i t y中的某一点，生态无污染更容易维持。经济出现严重不稳定的可能性确实存在。现在，必须密切监测和控制经济增长。关于我们现在处于持续经济增长的状态的说法是非常不准确和错误的。也可以使用计算值的方法来证明统一增长理论的另外两个假设，即差异起飞假设和大幅度下降假设，与该理论形成过程中使用的来自同一来源数据的数学分析相矛盾（尼尔森，2016b，2016e，2016i）。起飞从未发生过，因此，声称起飞发生在发达地区和发展中地区的不同时间是毫无道理的。所谓的大分歧也从未发生过。不同的地区有着不同的发展水平，但它们遵循着非常相似的轨迹。他们就像运动员一样，在相似的地方奔跑。这并没有像统一增长理论中的正确目标那样，在同一方向上提供明显不同的方向。如果经济增长沿着历史上的繁荣方向继续下去，它将已经实现了一个不受限制的独立增长。

正如冯·福斯特（VonFoerster）、莫拉（Mora）和阿米奥特（Amiot）（1960）所描述的那样，我们避免了全球经济增长的末日。然而，过度和不可持续增长的危险是无法避免的。在合理的控制下，经济增长可以持续很长时间，但这正是重要的一点：从现在起，经济增长必须受到密切的监测和控制，因为它很容易变得不稳定。1965年至2003年的数据紧随指数轨迹。指数增长并没有增加固定的时间，但这是一个持续增长的过程，所有的经济增长都是不可持续的。任何其他持续增长的增长都是不可持续的，除非它增长到一定的常数渐近值。然而，要控制这样的增长是极其困难的，因为增长率必须微调到缓慢下降到零。一个恒定的增长率，即使很小，也会反映出增长的趋势。

一场快速增长的流感会很安全，但我们的总趋势是试图提高增长率，或者至少保持增长率不变，这两者都会导致不稳定的经济增长。Da ta descr ibin g th the world economic gro wth（Maddison，2001）如图10所示，双曲线轨迹使用直线拟合图8所示的倒数值计算得出。描述世界GDP历史双曲线增长的参数为：201.716 10a-= ×和618.671 10a-=-×.如今，经济增长的令人困惑的特点，促使许多同行评议的科学期刊进行了如此多的讨论，最终形成了统一的增长理论，即经济增长的主要特征，而经济增长的主要解释是经济增长，世界经济增长之所以缓慢，是因为它是双曲线的。在很短的一段时间内，直到20世纪初，经济增长之所以快速，是因为它是一个双曲线——它与过去相同的未受干扰的双曲线理论。经济增长缓慢，但其增长速度却受过度分布的影响。此外，经济从低水平向快速增长的过渡也在加速。在整个时间段内，acc e lerat i on是渐进的。目前的研究表明，清楚地了解经济增长和科学研究中的区域价值评估方法是多么重要。