楼主: 何人来此
1208 26

[量化金融] 平滑粘贴原理的失败和平衡的不存在 [推广有奖]

21
可人4 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:14
然后根据伊藤的公式得出E[V(Xτn)| X=X]=EZτn(σ(Xs)Vxx(Xs)+b(Xs)Vx(Xs))dsX=X+ V(x)。通过(11),我们得出[V(Xτn)| X=X]=EZτn(σ(Xs)Vxx(Xs)+b(Xs)Vx(Xs))dsX=X+ V(x)≥ EZτn(-f(Xs)+Z∞rw(Xs;r)dF(r))dsX=X+ V(x)。注意,条件(6)和(7)确保-f(x)+R∞rw(x;r)dF(r)具有多项式增长,即t存在C>0,m≥ 1因此- f(x)+Z∞rw(x;r)dF(r)≤ C(| x | m+1),导致SUP0≤t型≤- f(Xs)+Z∞rw(Xs;r)dF(r)≤ C(sup0≤t型≤| Xt | m+1)。此外,在条件(4)下,遵循标准SDE理论(例如,参见Yong和Zhou(1999)的第1章),方程(3)允许唯一的强解X满足[sup0≤t型≤| Xt | m | X=X]≤ K(| x | m+1),K>0。然后让n→ ∞, 我们通过支配收敛定理得出结论,即e[V(X)| X=X]≥ EZ(-f(Xs)+Z∞rw(Xs;r)dF(r))dsX=X+ V(x)。因此,lim inf→0+J(x;τ,a)- J(x;τ^u)≥ lim inf→0+EZh(s)f(Xs)dsX=X+ EZ∞(e)-r- 1) w(X;r)dF(r)X=X+ lim inf→0+EZZ∞(rw(Xt;r)dF(r)- f(Xt))dtX=X.f和w的连续性以及多项式增长条件(6)和(7)允许使用支配收敛定理,这将使Slim inf→0+J(x;τ,a)- J(x;τ^u)≥ 0。这就完成了证明。A、 2命题的证明1将VBbe设置为最优停止问题的值函数。根据标准论证(例如,见Krylov 2008年第6章),Vb是连续可微的,其一阶导数是绝对连续的。此外,vb解决了以下BellmanequationminσxVBxx(x)+bxVBx(x)+f(x)- rVB(x),K- VB(x)= 0。(28)确定连续区域CB={x>0:VB(x)<K}a和停止区域SB={x>0:VB(x)=K}。我们声称SB6=(0,∞). 如果不是,则VB≡ K、 因此σxVBxx(x)+bxVBx(x)+f(x)-rVB(x)<0每当x∈ {x>0:f(x)- rK<0}。

22
能者818 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:16
然而,由于f(0)<rK,f的连续性意味着{x>0:f(x)- rK<0}6=. 这与Bellman方程(28)相矛盾。我们现在证明Cb6=(0,∞). 如果为false,则表示VB(x)=L(x;r),L由(15)定义。因为f是递增的,并且从下面以0为界,所以我们有vb(∞) ≡ 林克斯→∞VB(x)=Z∞Z∞林克斯→∞f(yx)e-rsG(y,s)dyds。f的凹度产生f(x)≥ xfx(x)+f(0)。然后从limx开始→∞xfx(x)=∞ thatlimx公司→∞f(x)=∞, 这就产生了VB(∞) = ∞. 这与VB(x)的事实相矛盾≤ K、 接下来,由于X是几何布朗运动,f在增加,很明显V在增加到o。现在,我们通过SP原理导出触发边界xB的值。具体而言,从(28)可以看出Vb(x)=(K- L(xB;r))(xxB)α(r)+L(x;r),x<xvb(x)=K,x≥ xB,其中α(r)由(17)定义。然后,SP表示VBx(xB)=0,经过一些计算,得出xB是方程(16)的解。为了证明(16)解的唯一存在性,定义Q(x):=α(r)(K-L(x;r))+Lx(x;r)x。然后Qx(x)=(-α(r)+1)Lx(x;r)+Lxx(x;r)x。当L严格递增且凹且α(r)>1时,我们推断Q严格递减。它仍然显示Q(0)>0和Q(∞) < 很容易看出Q(0)=α(r)(K-L(0;r))=α(r)(K-f(0)r)>0且Q(x)=α(r)(K-L(0;r)-RxLx(s;r)ds)+Lx(x;r)x。因为L是凹的,所以我们有RxLx(s;r)ds≥ xLx(x;r)。因此Q(x)≤ α(r)(K- L(0;r))+(-α(r)+1)xLx(x;r)。回顾limx→∞xLx(x;r)=∞ α(r)>1,我们有Q(∞) = -∞.这就完成了证明。A、 定理3的证明在给出定理3的证明之前,我们需要先给出一系列引理。引理1给出n个停止规则u和贴现率r>0,函数E(x;τu,r):=E[rτue-rtf(Xt)dt+e-rτuK | X=X]在X中是连续的∈ (0, ∞).证据

23
kedemingshi 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:19
证明了E(·;τu,r)在给定x>0时的右连续性;可以用同样的方法讨论左连续性。如果存在δ>0,则(x,x+δ)∈ Su,则立即得到了xis处E(·;τu,r)的右连续性。如果存在δ>0,则(x,x+δ)∈ Cu,则从Offeynman-Kac公式得出,E(·;τu,r)是微分方程σxExx+bxEx的解-rE+f=0开(x,x+δ)。这尤其意味着E(·;τu,r)∈ C((x,x+δ))∩C([x,x+δ]),由于f的正则性和微分方程的系数;因此,E(·;τu,r)在x处的右连续性。否则,我们首先假设f(x)≥ rK并考虑设置Cu∩ (十),∞). 因为它是开放式的,所以我们有Cu∩(十),∞) = ∪n≥1(an,bn),其中an,bn∈?苏,n≥ 那么很容易看出xis是{an}n的累积点≥1因此x∈?苏。定义I(x):=E(x;τu,r)- K代表x∈ (安,bn)。很容易看出,我解出了以下微分方程σxIxx(x)+bxIx(x)- rI(x)+f(x)- rK=0。(29)边界条件si(an)=I(bn)=0。考虑一个辅助函数H,该函数解以下微分方程σxHxx(x)+bxHx(x)- rH(x)+f(x)- rK=0,边界条件SH(x)=H(b)=0。由于f(x)>rK on(x,∞), 比较原理表明H(x)≥ 0, x个∈ 【x,b】。将比较原则再次应用于任何(an,bn)∩(x,b),n∈ N+,我们有0≤ I(x)≤ H(x)。Notingthat H(x)→ H(x)=0作为x→ x+,我们得出结论,I(·)在x和so isE(·;τu,r)是右连续的。对于f(x)<rK的情况,类似的参数a适用。实际上,考虑一个辅助函数H满足(x,f)上的微分方程(29-1(rK)),边界条件H(x)=H(f-1(rK))=0。比较原理得出H(x)≤ I(x)≤ 0开(an,bn)∩ (x,f-1(rK)),n∈ N+。

24
能者818 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:22
紧接着是I(·)和E(·;τu,r)的右连续性。引理2如果^u是平衡停止规则,则J(x;τ^u)≤ Kx个∈ (0, ∞).证据如果t存在x∈ (0, ∞) 使得J(x;τ^u)>K,那么我们有lim sup→0J(x;τ^u)- J(x;τ,1)=∞,式中,^u,1由(10)给出。这与平衡停止规则的定义相矛盾。引理3如果^u i是平衡停止规则,则{x>0:f(x)<R∞rdF(r)K} C^u.证明。假设存在x∈ {x>0:f(x)<R∞rdF(r)K}∩\'S^u,则从引理2得出E[J(Xt;τ^u)| X=X]≤ K、 考虑停车时间τ,0。方程(27)和J(x;τ^u)=K的偏差给出J(x;τ,0)- J(x;τ^u)≤EZh(s)f(Xs)dsX=X+ E“Z∞e-r- 1!w(X;r)dF(r)X=X#。当w(·,r)是连续的(引理1)且w(x;r)=K时,我们有lim inf→0J(x;τ,0)- J(x;τ^u)≤ f(x)-Z∞rKdF(r)<0。这与平衡停止规则的定义相矛盾。现在我们来证明定理3。我们从效率开始。为此,必须显示V(x)≤ K、 x个∈ (0,x*) 和f(x)-R∞rdF(r)K≥ 0,x∈ (十)*, ∞).我们首先展示了Vxx≤ 0,x∈ (0,x*). 通过简单的代数,我们得到了vxx(x)=Z∞α(r)(α(r)- 1) (K)- L(x;r))(xx*)α(r)xdF(r)+Z∞Lxx(x;r)dF(r)。因为L是凹的,我们只需要校准∞α(r)(α(r)- 1) (K)- L(x;r))(xx*)α(r)dF(r)≤ 0、很容易看出(xx*)如果α(r)在r中增加且x<x,则α(r)在r中减少*. 然后再安排不等式(例如,Hardy et al.1952;Lehmann et al.196 6的第10章)yieldsZ∞α(r)(α(r)- 1) (K)- L(x;r))(xx*)α(r)dF(r)≤Z∞α(r)(α(r)- 1) (K)- L(x;r))dF(r)Z∞(二十)*)α(r)dF(r)。(30)因此,从(21)可以得出Vxx(x)≤ 0,x∈ (0,x*). 现在,Vx(x*) = 因此Vx(x)≥ 0,因此V(x)≤ Kx个∈ (0,x*), 由于V(x*) = K、 接下来,不等式f(x)-R∞rdF(r)Kx个∈ (十)*, ∞) 从f b随不等式(20)而增加得出。

25
mingdashike22 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:25
这就完成了效率证明。我们现在转到必要性部分。由于(20)是引理3的直接推论,我们只需要证明(21)。假设(21)不成立。然后通过一个简单的计算,我们得到了vxx(x*-) =Z∞α(r)(α(r)- 1) (K)- L(x*; r) )x*dF(r)+Z∞Lxx(x*; r) dF(r)>0。然而,Vx(x*) = 0,表示存在x∈ (0,x*) 使x上的Vx(x)<0∈ (x,x*).然后从V(x)开始*) = 当x时,V(x)>K∈ (x,x*), 这与引理2相矛盾。参考Bayraktar,E.、J.Zhang和Z.Zhou(2018):“平均标准偏差问题的时间一致性停止-离散时间情况”,可在SSRN 3128866上获得。Bernstein,S.(1928):“绝对单调原则”,《数学学报》,第52期,第1-66页。Bjork,T.和A.Murgoci(2010):“马尔可夫时间不一致随机控制问题的一般理论”,见SSRN 1694759。不等式(30)可读取为ascov(X,Y)≤ 0,X=α(R)(α(R)-1) (K)-L(x;R))(xx*)α(R)和Y=(xx*)α(R),其中R是具有分布函数F的随机变量。由于X的单调性,R中的Y,X和Y是反共单调的。然后,由于两个反共单调随机变量的共振度为非正,因此产生了不相等性(30)。Bj¨ork,T.、A.Murgoci和X.Zhou(2014):“具有状态依赖性风险规避的均值-方差投资组合优化”,数学金融,24,1–2 4。Christensen,S.和K.Lindensj"o(2018b):“寻找时间不一致马尔可夫问题的平衡停止时间”,暹罗控制与优化杂志,564228–4255。Christensen,S.和K.Lindensj–o(2018a):“准时不一致的停车问题和混合策略停车时间”,可在rXiv 1804.0 7018上获得。Dixit,A.K.(1993):平滑粘贴的艺术,第2卷,劳特利奇,伦敦和纽约。Ebert,S.,W.Wei和X。

26
kedemingshi 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:28
Zhou(2016):“加权贴现——关于群体多样性、时间不一致性和投资后果”,见SSRN 2840240。Ekeland,I.和A.Lazrak(2006):“认真对待不承诺:连续时间的子博弈完美均衡”,见arXiv 0604264。Ekeland,I.、O.Mbodji和T.A.Pirvu(2012):“时间一致性投资组合管理”,《暹罗金融数学杂志》,3,1-32。Ekeland,I.和T.Pirvu(2 008):“没有承诺的投资和消费”,《数学与金融经济学》,2,57-86。Glandier,S.和N.Wang(2007):“不确定性和时间不一致偏好下的投资”,《金融经济学杂志》,84,2-39。Hardy,G.H.、J.E.Littlewood和G.P'olya(1952):不平等,剑桥大学出版社,剑桥。Harris,C.和D.Laibson(2013):“即时免费”,经济学季刊,128,2005-248。Hsiaw,A.(2013):“目标设定和自我控制”,《经济理论杂志》,148601-626。Huang,Y.-J.和A.Nguyen-Huu(2018):“减少不耐烦下的时间一致性停止”,《金融与统计》,22,69–95。伊藤,K.和P.McKean Jr(1965年):《扩散过程es及其样本路径》,柏林海德堡斯普林格出版社。Karp,L.(2007):“连续时间内的非恒定贴现”,《经济理论杂志》,132557–568。Krussell,P.和A.Smith(2003):“准几何统计下的消费储蓄决策”,《计量经济学》,71,3 65–375。Krylov,N.V.(2008):受控扩散过程,第14卷,柏林海德堡斯普林格。Laibson,D.(1997):“金蛋和双曲线贴现”,《经济学季刊》,第112期,第443-378页。莱曼,E。五十、 等人(1966):“依赖的一些概念”,《数学统计手册》,371137-1153。Loewenstein,G.和D。

27
大多数88 在职认证  发表于 2022-6-10 05:50:44
Prelec(1992):“跨期选择的异常:证据和解释”,《经济学季刊》,573-597。Luttmer,E.和T.Mariotti(2003):“交换经济中的主观贴现”,《政治经济学杂志》,第11期,第959-989页。O\'Donoghue,T.和M.Rabin(2001):“选择和拖延”,《经济学季刊》,116112-160。佩斯基尔,G。和A.Shiryaev(2006):最优停止和自由边界问题,Birkhaauser,巴塞尔。菲尔普斯,E.和R。波拉克(1968):“关于第二好的国民储蓄和博弈均衡增长”,《经济研究评论》,第35185-199页。Samuelson,P.(1937):“效用测量注释”,《经济研究评论》,第4155–161页。Strotz,R.(1955):“动态效用最大化中的短视和不一致性”,《经济学研究评论》,第23165-180页。Yong,J.和X.Y.Zhou(1999):Stoc hastic control s:哈密顿系统和HJB方程,第43卷,Springer,纽约。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 13:38