非关税措施对农产品贸易的影响：回顾与展望

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《The effects of non-tariff measures on agri-food trade: a review and
  meta-analysis of empirical evidence》
---
作者：
Fabio Gaetano Santeramo and Emilia Lamonaca
---
最新提交年份：
2018
---
英文摘要：
  The increasing policy interests and the vivid academic debate on non-tariff measures (NTMs) has stimulated a growing literature on how NTMs affect agrifood trade. The empirical literature provides contrasting and heterogeneous evidence, with some studies supporting the standards as catalysts view, and others favouring the standards as barriers explanation. To the extent that NTMs can influence trade, understanding the prevailing effect, and the motivations behind one effect or the other, is a pressing issue. We review a large body of empirical evidence on the effect of NTMs on agri-food trade and conduct a meta-analysis to disentangle potential determinants of heterogeneity in estimates. Our findings show the role played by the publication process and by study-specific assumptions. Some characteristics of the studies are correlated with positive significant estimates, others covary with negative significant estimates. Overall, we found that the effects of NTMs vary across types of NTMs, proxy for NTMs, and levels of details of studies. Not negligible is the influence of methodological issues and publication process.
---
中文摘要：
越来越多的政策利益和关于非关税措施（NTM）的生动的学术辩论刺激了关于NTM如何影响农产品贸易的文献的增长。实证文献提供了对比和异质的证据，一些研究支持标准作为催化剂的观点，另一些研究支持标准作为障碍的解释。就非关税壁垒能够影响贸易的程度而言，了解普遍效应以及一种或另一种效应背后的动机是一个紧迫的问题。我们回顾了大量关于非关税措施对农产品贸易影响的实证证据，并进行了荟萃分析，以理清估计中异质性的潜在决定因素。我们的研究结果显示了出版过程和研究特定假设所起的作用。研究的一些特征与正显著性估计相关，其他特征与负显著性估计相关。总的来说，我们发现NTM的影响因NTM的类型、NTM的替代物和研究的详细程度而异。方法问题和出版过程的影响不容忽视。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> The_effects_of_non-tariff_measures_on_agri-food_trade:_a_review_and_meta-analysi.pdf (1.41 MB)

2022-6-11 03:43:00 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农产品贸易 回顾与展望 非关税措施 非关税 农产品

非关税措施对农产品贸易的影响：经验证据的回顾和荟萃分析阿比奥·加埃塔诺·桑特拉莫*，意大利福贾埃米利娅·拉莫那考大学（Emilia LamonacaUniversity of Foggia）摘要日益增长的政策利益和关于非关税措施（NTM）的生动学术辩论刺激了关于非关税措施如何影响农产品贸易的文献不断增长。实证文献提供了对比和异质的证据，一些研究支持“标准是催化剂”的观点，其他研究支持“标准是障碍”的解释。就非关税壁垒能够影响贸易的程度而言，了解普遍效应以及一种或另一种效应背后的动机是一个紧迫的问题。我们回顾了大量关于非关税措施对农产品贸易影响的实证证据，并进行了荟萃分析，以理清估计中异质性的潜在决定因素。我们的发现显示了出版过程和研究特定假设所起的作用。这些研究的一些特征与正显著性估计相关，其他特征与负显著性估计相关。总的来说，我们发现NTM的影响因NTM的类型、NTM的替代物和研究的详细程度而异。方法学问题和出版过程的影响不容忽视。关键词：非关税措施；贸易壁垒；贸易标准；Meta analysisJEL代码：F13、Q17、Q18*通讯作者：Fabio G.Santeramo，IATRC成员。电子邮件：fabio。santeramo@unifg.it.Please请注意，《农业经济学杂志》已接受本论文的修订版。建议引用：Santeramo，F.G.，Lamonaca E.《非关税措施对农产品贸易的影响：经验征税的回顾和荟萃分析》。农业经济学杂志。

第四，非关税措施对农产品贸易的影响：对经验证据的回顾和荟萃分析1。简介自世界贸易组织（WTO）的谈判以来，非关税措施（NTM）的水平一直很高，而且随着时间的推移，非关税措施的水平确实有所提高（Harvey，1994）。非关税措施是替代关税的政策措施，能够改变贸易流量（Arita等人，2017年）。非关税壁垒的日益广泛使用导致了ALES透明的贸易政策环境（Fernandes等人，2017年），这要求深入了解非关税壁垒是否以及如何影响贸易。顶级期刊上发表的大量论文证明了理解非关税壁垒对农业食品行业贸易影响的重要性（例如，胡克和卡斯韦尔，1999年；威尔逊和大冢，2004年；道森2006年；谢尔顿，2006年；奥尔伯和雷蒙迪，2008年；乔菲等人，2011年；贝克曼和阿里塔，2016年）。特别是，关于非关税壁垒贸易影响的研究数量在2000年后显著增加（截至2000年有14项研究可用，而截至2017年有140项研究发表），这一上升趋势与实施的非关税壁垒数量的上升趋势平行（从2000年通知的109万非关税壁垒增加到2017年的435万）。然而，关于这一问题的经验证据是异质的和有争议的：文献中估计的非关税壁垒贸易效应的大小和方向（积极和消极）并不明确。

一些问题值得关注，特别是我们提出以下问题：转基因作物对全球农产品贸易的普遍影响是什么？NTM是否会促进或阻碍贸易？哪些因素影响估计的异质性？Cipollina和Salvatici（2008）、Li和Beghin（2012）、Beghin等人（2015）和Salvatici等人（2017）对这些问题进行了部分调查。这些审查审查了特定类别的贸易管理或特定地理区域：Cipollina和Salvatici（2008）关注边境实施的贸易政策；Salvatici等人（2017年）深化了欧盟的贸易措施。此外，现有审查是定性分析，Li和Beghin（2012）除外，他们提出了元分析，以解释技术措施对农产品和制造业贸易的估计影响变化的原因。Li和Beghin（2012）分析了一组27篇理论上基于引力模型的论文，表明一些决定因素（例如特定农产品部门、排除多边阻力条款）与技术措施的贸易阻碍效应有关。然而，一些问题仍然没有得到充分的调查。例如，Li和Beghin（2012）没有深入研究reviewprocess（meta-analysis中的一个主要驱动因素）的影响、NTM类型和代理的影响以及研究进行时的聚合水平。我们回顾了非关税壁垒对全球农产品贸易影响的经验证据。我们进行了荟萃分析，以总结估计中异质性的潜在决定因素。

为了补充之前的研究，我们按照元分析的方法论论点（Stanley and Jarrell，1989；Stanley，2005；Stanley et al.，2008；Stanley and Doucouliagos，2012；Doucouliagos and Stanley，2013；Stanley et al.，2013），分析了一组更大、更近期的关于非关税壁垒贸易效应的实证研究。我们解释了估计的大小、方向、统计显著性和准确性如何取决于NTM的类型、用于NTM的代理、研究的详细程度、方法问题和发布过程。我们的分析补充了现有的关于非关税壁垒如何以及在哪个方向影响贸易的辩论。2、非关税措施的贸易效应2.1理论观点关税的定义是保护主义：它们通过排挤贸易破坏社会福利（Swinnen，2016）。非关税工具可能是贸易保护主义或竞争性工具：它们通过解决信息不对称和外部性等市场缺陷，意味着自身的再分配（Xiong和Beghin，2014）。从社会角度来看，虽然关税的最佳水平为零，但由于非关税工具的贸易和社会效应之间的复杂关系（Sheldon 2012），确定非关税工具的最佳水平具有挑战性（Swinnen and vandemortele，2011；Swinnen，2017）。对非关税文书的理解随着时间的推移发生了变化：“非关税壁垒”（NTB）一词强调其保护主义范围（例如。

“非关税措施”（NTM）取代了配额、出口限制），以强调其阻碍或促进贸易的潜在作用（Grant和Arita，2017）。根据UNCTAD（2012）提出的定义，非关税措施是除普通关税外的政策措施，可能对国际货物贸易、贸易数量和/或价格的变化产生经济影响。通过减少不对称信息（技术性贸易壁垒，TBT），降低消费风险，提高生态系统的可持续性（卫生与植物检疫标准，SPSs），以及影响竞争和进出口决策（非技术性NTM），NTM也可以起到纠正作用。附录A.1提供了与Li和Beghin（2012）的详细比较。在小型开放经济体中，决策者将NTM设定在国内市场生产并从国家贸易伙伴进口的产品类别上，以最大限度地提高国内福利：国内市场，NTM的最佳水平取决于消费者的边际效用收益和生产者的边际成本之间的权衡。对国内福利的影响受到贸易伙伴贸易战略的影响。例外情况是，国内生产的影响正好抵消了国内消费的影响（Swinnen，2016），NTMsare能够影响贸易。从消费者的角度来看，NTM在社会上是可取的，并提供更高的社会福利：通过减少不对称信息和/或外部性，NTM增强了消费者的信任，降低了交易成本，增加了消费者的需求（Xiong和Beghin，2014）。不断增长的需求和实施NTM的较高成本增加了均衡价格，从而增加了消费支出。

NTM对消费者盈余的净影响取决于（正）效用收益与（负）消费支出影响的大小：消费者效用越高，就越愿意为受监管的产品支付更高的价格（Crivelli和Gr"oschl，2016；Swinnen，2016）。从生产者的角度来看，NTM意味着更高的合规成本，固定成本（例如，实践规范和设施的升级、证书的获取、市场要求的符合性）和可变成本（例如，由于海关的检查和测试程序而延长交货时间、拒绝某些货物、拒绝某些货物入境）（Xiong和Beghin，2014；Crivelli和Gr"oschl，2016），确定利润和供应的减少。供应减少增加了均衡价格和生产者收入。与实施成本（负）相比，对生产者利润的净影响取决于收入（正）收益的大小：实施成本越低，受监管产品的收益越高（Swinnen，2016）。对于出口商来说，在目的国实施NTM意味着更高的合规成本和更高的进口价格。如果NTM前后的进口价格差异大于（小于）NTM前后的国内价格差异，则国内生产商面临的实施成本更小（更大），获得的利润也比国外生产商更高（更低）。如果NTM减少（增加）国内进口，它将成为贸易壁垒（催化剂）（Swinnen，2017）。2.2实证视角关于非关税措施（NTM）和贸易的实证文献提供了多种证据。一些研究表明，非关税壁垒阻碍了贸易（例如。

Peterson等人，2013年；Dal Bianco等人，2016年），其他人则认为它们促进了贸易（如豆蔻，2011年），许多研究表明，转基因作物对贸易的影响是混合的（如Xiong和Beghin，2011年；Beckman和Arita，2016年）。这种异质性可能是由经验研究的特点所解释的，这些特点在设计和方法上有所不同。只有少数研究对非关税壁垒的贸易影响进行了总体评估：一个引人注目的案例是isHoeckman和Nicita（2011），他们认为非关税壁垒是农产品贸易的主要摩擦。不同的是，大多数实证研究都是局部的，侧重于NTM、产品或国家特定的案例研究。不同类型的NTM可能会导致不同的实证结果。不同的干预措施可能对贸易产生不同的影响（Schlueter等人，2009年）。此外，受调查的NTMs的聚集度越低，解决问题的政策含义就越明确（Li和Beghin，2012）。因此，在文献中，我们发现技术性贸易壁垒（TBT）往往是贸易的催化剂（例如，de Frahan和Vancauteren，2006），而卫生与植物检疫标准（SPSs）显示了混合证据（例如，Schlueter等人，2009；Jayasinghe等人，2010；Crivelli和Gr"oschl，2016）。分歧可能是由于SPS的特殊性造成的，这可能会产生“实质性的积极影响[…或]显著的消极影响。”（Schlueter等人，2009年，第1489页）。最大残留量（MRL）往往会成为贸易壁垒（如Otsuki et al.，2001 a，b；Chen et al.，2008；Ferro et al.，2015）。NTM的影响也可能是特定于行业和/或产品的。

例如，非关税壁垒可能会阻碍海鲜产品（如Anders和Caswell 2009）、肉类（Wilson等人，2003）、水果和蔬菜、谷物和油籽（如Otsuki等人，2001a，b；Scheepers等人，2007；Drogueé和DeMaria 2012）的贸易。反之亦然，油脂贸易似乎不受跨境政策的影响（如Xiong和Beghin 2011）。此外，参与实证分析的国家可能会确定NTM的具体地理经济模式。在这方面，研究发达国家实施的非关税措施对发展中国家的影响的研究在文献中屡见不鲜，往往会对发展中国家的贸易表现产生负面影响（如Anders和Caswell，2009年；Disdier和Marette，2010年）。反之亦然，非关税壁垒可能对发达国家之间的贸易产生负面影响（如Yue和Beghin，2009）或正面影响（de Frahan和Vancauteren，2006）。不同的是，非关税壁垒往往会限制发展中国家之间的贸易（Melo等人，2014年）。异质性的其他来源可能与我们在文献中发现的各种方法和经验方法有关。例如，用于测量NTM的不同代理：一些方法包括库存测量（例如，虚拟或计数变量、频率指数、覆盖率、流行度得分）、价格差距计算和从价当量（AVE）估计（Gourdon，2014）。在文献中，如果NTMSA由AVE（如Olper和Raimondi，2008；Arita等人，2017）或频率指数和/或覆盖率（如Jongwanich，2009；Fernandes等人，2017）代表，则对贸易的影响往往是负面的。不同的是，如果NTM由虚拟变量或计数变量代理，则结果可能为正（例如。

豆蔻，2011年；Shepherd和Wilson，2013）或否定（如Peterson等人，2013；Dal Bianco等人，2016）。最后，不同类型的数据确实很重要。例如，Schlueter et al.（2009）和Beckman andArita（2016）都估计了SPSs对发达国家之间肉类贸易的影响：前者使用HS-4数字汇总的数据，并估计对贸易的积极影响；后者使用HS-6数字聚合的数据，并强调对贸易的负面影响。由于非关税壁垒贸易效应的巨大异质性，有必要对这些效应的潜在决定因素进行系统评估。3、元分析方法异质性是所有经济研究的特征（Havránek，2010）：非关税措施（NTM）贸易效应的实证文献也不例外。自Stanleyand Jarrell（1989）的开创性工作以来，经济元分析（MAs）旨在为这种异质性分配一种模式。MA是一种计量经济学方法，允许结合和总结不同但可比较的实证研究的证据，并解释不同研究结果的巨大差异（Stanley等人，2008）。这种分析技术可以检验相互竞争的理论并综合经验估计（Stanley和Doucouliagos，2012）。Doucouliagos和Stanley（2013）指出，理论竞争可能会影响已报告实证结果的分布，并恶化出版物的选择性。出版物选择是MA的一个主要关注点：它可能会使估计产生偏差，并在研究中产生异质性，从而破坏推论和政策含义的有效性（Stanley等人，2008年；Doucouliagos和Stanley，2013年）出版物选择偏差可能涉及学术界对特定结果方向的倾向（即。