对候选院士只有5篇论文的几点看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、不能仅以数量来衡量，就像Ramsey发了3篇论文，开创了经济学的2个半领域；
2、可能你所查不全；
3、确实存在关系型、派系妥协的因素。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：候选院士 Ramsey 经济学 关系型 AMS 论文 看法 候选院士

请不要与上世纪初的学者比较，时代不同了。另外，更关键的是FP Ramsey先生（如果是此人）不幸的只活到了26岁。

很多人在做比较的时候，需要有可比性哦

同意，质量最重要

质量在高也实在令人惊讶

对于科学院院士来说，主要从事基础科学理论研究，5篇论文是显得少了些。对于工程院院士来说，主要从事应用科学研究，5篇论文应该不算少了，当然，也不能一篇都没有，如果一篇都没有，只能算是匠人，而不能算是科学家。

质量很重要啊，像现在如此多的大师都是滥竽充数的。

质量当然是第一位的。如果能写出爱因斯坦的《论动体的电动力学》那样一篇就足以获得诺奖的论文来，当个中国的院士还不是绰绰有余？
问题在于：那5篇文章质量真的很高吗？

我看，评院士的游戏是越来越没意思了。没正事，逗你玩。

5篇Nature、Science级别的论文，那应该也可以。