在公理、定律和定理基础上重建经济学

价格为什么会高？一个原因是需求多，一个原因是供给量少。价格为什么会低？一个原因是需求少，一个原因是供给量多。
如果您还是认为量价无关，您就解释一下为什么价格会高价格会低。是两厢情愿吗？

戚先生关于需求公理和美学关系的论述（11楼末段），暴露出戚先生在认识论和方法论上的缺陷。
    【为什么明亮干净比阴暗肮脏美？】，这里已经用了表示美的“干净”一词和表示不美的“肮脏”一词，等于是先入为主了，等于是在问“为何美比不美要美？”了。
    【为什么歌声比讲话动听】也是先入为主，结论你都下了，只是给个解释。实际上，要会唱歌歌声才好听，很多人的歌声实在是难听，还不如他讲话好听。
    【为什么弯曲比平直美】，有这种定论吗？让你砌一堵墙你一定会砌得弯弯曲曲才行吗？我看我们城市的一座立交桥轮廓本来线条流畅，但后来加上了灯线，到了晚间桥的轮廓线变成了弯弯曲曲，就像是一个随意建造的垃圾建筑。
    大漠孤烟直长河落日圆，直和弯在诗人眼中都是美。
    家里的窗帘，褶皱的布在笔直的轨道上滑行，直和曲要组合使用。而且曲是横向的，纵向还是要垂的才好。
    你说为什么蜿蜒迂回曲折的十八盘要被一条笔直的隧道取代呢？
    当你得意“官运亨通仕途坦荡”的时候是直的美，当你抱怨人生坎坷道路曲折的时候是曲的不美。但有时有人会把顺利说成是单调乏味，这就是不美。有人却会把人生坎坷曲折解读为丰富多彩，这是赞美弯曲的美。

    【为什么造型上，整体设计优美于部分组合（建筑、桥梁、车体设计等）】，也没这个定论吧。有时我们评价一个整体的时候觉得整体上并不怎么样，但是我们还会说“尽管如此它还是有亮点的”，这就是部分美而整体不美。有些人眼睛眉毛鼻子嘴巴都看不出什么不美，但整个脸就是有点别扭。有些人则相反，局部都一般但整个面容挺耐看。整体讲究的是协调和。
    【为什么形状的无理数组合（黄金分割，圆周等）比形状的有理数组合（四方、长方）美】，没有这种定论吧？谁说长方体就是有理数组合？宽/长=0.618…的长方体呢？有理数和无理数在数轴上都是无限密集的，无理组合的长方体和有理组合的长方体同样是无穷多呀。