linwb.gz 发表于 2011-6-2 19:38
看来我们语言不通,讲不清楚,哈哈哈~~
还是举个例子吧:
假设我和我兄弟各自提供一种产品:我写的书《越学越傻的经济学》、我兄弟写的书《如何毁掉你的投资》。
1、供给者很少,市场上只有我们2个人提供产品。
2、需求者很少,只有我老爸愿意买去看,并且他认为两本书一样,买第1册价值都是1000元,以后得到的拿去包钉子每本价值0.1元。
3、物品是不一样的,但是都很无聊,可以相互替代。
4、要素不能自由流动,我变傻的智慧和我兄弟输钱的境界都是我们各自独占的。
5、信息不完全,我老爸不知道我们的书要花多少成本写成和印刷。
现在假定我们写书花的成本都是998元,印刷成本每本2块。
显然、市场成交量各自为1本。
你看这个市场完全竞争么??
1、我老爸无法降价,因为低于我们的成本。
2、我们无法提价,因为高消费成本超过客户的效用。
——我们都是价格接收者!
你们的书只有你们的父亲一个需求者,这判断没错吧。你们的书每本成本1000(此处不分变动、固定成本),你没说印了多少本,那我假设你印了超过1本,你父亲买第2本时,按他的需要出价0。1元,虽然你你们父亲信息不完全,但你知道你的书只有能卖,他出价0。1,你知道,这只能接受,如此,可以减少亏损。这价格就是由你父亲决定的。难道你们父子三人都是价格的接受者?
你的例子完全竞争市场越来越远了!不知道你的例子你想说明什么?



雷达卡
京公网安备 11010802022788号







