楼主: 林汉扬
4852 34

[学术哲学] 主体认识世界的目的 [推广有奖]

21
林汉扬 发表于 2011-6-3 00:53:03
谢谢“三公大叔”网友的提醒!在下还是懂得区分 “认识世界的目的”与“主体活动的目的”这两个命题的不同的,认识世界的目的的重点是分辨认识到的客观事物(客观事物包括:被主体感知部分与不被主体感知部分)信息的真伪——是否符合事实,在这个基础上去分辨认识到的客观事物信息的价值,
不错,“认识世界”是“主体活动”的一部分,而不是全部,因为,认识是一种有意识的主体活动,而主体活动不一定都是有意识的,我这里提出“认识世界的目的”思考命题——只是为了回答烈火网友的关于感觉器官——眼睛的感觉与中枢神经系统——大脑的思维之间的区别。

如果你想讨论你认为的“宏观总论”理论,我们有时间可以继续
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

22
烈火实验室 发表于 2011-6-3 18:14:15
  
  没有主体与客体。楼主的是事先假设一个认识的主体存在,然后针对这个主体的存在为前提,假设了一个客体的认识对象(不管这个客体是主观想象的,还是意识以外的客观存在)。
  但这个前提是不成立的。因为主体是不存在的,建立在主体(人)上的感官也同样不存在,这样也就无所谓所见、所思、所闻之类的内容了。
  能不能绝对否定与肯定,要从事实的观察中找,你找不到自己本身的存在,那就是没有,至于说“没有我的存在,谁在观察与寻找这个我?”是另一个问题,是找到事实以后的问题。而不是在事实的观察以前就要先验的假设这样一个问题。
  

23
烈火实验室 发表于 2011-6-3 18:16:20
林汉扬 发表于 2011-6-3 00:53
谢谢“三公大叔”网友的提醒!在下还是懂得区分 “认识世界的目的”与“主体活动的目的”这两个命题的不同的,认识世界的目的的重点是分辨认识到的客观事物(客观事物包括:被主体感知部分与不被主体感知部分)信息的真伪——是否符合事实,在这个基础上去分辨认识到的客观事物信息的价值,
不错,“认识世界”是“主体活动”的一部分,而不是全部,因为,认识是一种有意识的主体活动,而主体活动不一定都是有意识的,我这里提出“认识世界的目的”思考命题——只是为了回答烈火网友的关于感觉器官——眼睛的感觉与中枢神经系统——大脑的思维之间的区别。

如果你想讨论你认为的“宏观总论”理论,我们有时间可以继续
  
  大脑与思维肯定有区别,大脑只是你的思维所确定的一个感觉意象,并为其假设一个“大脑”的名称。大脑并不存在,仅仅是你的意识中的内容。一切都是你的意识中有感觉意象和思维假设的结果。
  

24
林汉扬 发表于 2011-6-4 00:12:15
烈火实验室 发表于 2011-6-3 18:14
  
  没有主体与客体。楼主的是事先假设一个认识的主体存在,然后针对这个主体的存在为前提,假设了一个客体的认识对象(不管这个客体是主观想象的,还是意识以外的客观存在)。
  但这个前提是不成立的。因为主体是不存在的,建立在主体(人)上的感官也同样不存在,这样也就无所谓所见、所思、所闻之类的内容了。
  能不能绝对否定与肯定,要从事实的观察中找,你找不到自己本身的存在,那就是没有,至于说“没有我的存在,谁在观察与寻找这个我?”是另一个问题,是找到事实以后的问题。而不是在事实的观察以前就要先验的假设这样一个问题。
  
这个人大论坛上只有一个人此时此刻自我意识的文字论述显示,别人的文字论述显示也是你的自我意像
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

25
烈火实验室 发表于 2011-6-4 01:17:49
林汉扬 发表于 2011-6-4 00:12
烈火实验室 发表于 2011-6-3 18:14
  
  没有主体与客体。楼主的是事先假设一个认识的主体存在,然后针对这个主体的存在为前提,假设了一个客体的认识对象(不管这个客体是主观想象的,还是意识以外的客观存在)。
  但这个前提是不成立的。因为主体是不存在的,建立在主体(人)上的感官也同样不存在,这样也就无所谓所见、所思、所闻之类的内容了。
  能不能绝对否定与肯定,要从事实的观察中找,你找不到自己本身的存在,那就是没有,至于说“没有我的存在,谁在观察与寻找这个我?”是另一个问题,是找到事实以后的问题。而不是在事实的观察以前就要先验的假设这样一个问题。
  
这个人大论坛上只有一个人此时此刻自我意识的文字论述显示,别人的文字论述显示也是你的自我意像
  
  首先,不存在所谓别人。
  其次,不存在你所说的所谓的“你”,也就是说,任何人不存在所谓的“我”。
  所以,也就不存在所谓论坛上的这个所谓的“一个人”。自然也就不存在所谓谁的自我意象。
  

26
三公大叔 发表于 2011-6-6 00:15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

27
三公大叔 发表于 2011-6-6 02:01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

28
林汉扬 发表于 2011-6-6 22:35:02
你怎么证明“客观存在”不存在?你没有办法证明,不信你试一试!既然“客观存在”不存在请问你所说的“事实”又是什么?

借用您们的话说“因为主体是不存在的,建立在主体(人)上的感官也同样不存在,这样也就无所谓所见、所思、所闻之类的内容了。”
尽管我也不喜欢应用“主体”这个概念,而更多的应用“参照系”这个概念,但是,你们的这些论述不觉得让人理解起来很虚无吗?如果连你这个“主体”都不存在,建立在主体(人)上的感官也同样不存在了,你们又怎么感知到我的文字语言,并且与我交流?
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

29
三公大叔 发表于 2011-6-8 01:45:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

30
林汉扬 发表于 2011-6-8 22:24:19
三公大叔 发表于 2011-6-8 01:45
28# 林汉扬


我教你懂得一个在常识中提炼最基本的常识的认识方法——“客观存在”是四个字所组成的短语——这是第一事实。不具备对这个第一事实的确认能力,并不能基于这个第一事实来思辨和表达,等于“没文化”。
谢谢您的教化!通过你的这句话,还使我进一步认识到不懂得“客观实在”这四个字的某个人来说,它们甚至什么都不是!哈哈
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 01:16