复旦经济学院基金管理方向（一个不好的感觉预测贴）

40# remyleon
我擦，哪有这么好的事？这不就等于花10万块买个复旦金融学硕的文凭吗？复旦基金可比金融学硕好考多了。

其实对学术硕士与专业硕士的争论就是传统观念与现代观念的争论，学术的与专业的有高低吗？其实硕士在发达国家就是培养实务性人才，学术研究是博士的事情。学术硕士有多少就真的有学术研究能力了？大多数人不都去干实务工作了吗？既然都是做实务工作学硕和专硕有高低吗？有必要分高低吗？根本就没有必要。想做学术就继续读博士，不读博士必然是要去做实务，那就没有必要就所谓学硕与专硕去争高低。工业化和后工业化国家都是这样走过来，我们在走向工业化的过程中，也必然是这样。有必要这样争论吗？

基金管理的研究生入学考试四门科目今年与公费金融是一模一样的，倒是专业硕士的专业课与英语都不一样。
此外基金管理第一志愿里面超过公费金道融的也有几位，最高428（不知记错没有），只是因为第一志愿是基金管理而无法公费，录取了人里面390分以上，也就是离公费最后录取的402差了12分或差的最少的只差了一分，也大有人在，这类人可能也有30位以上（复旦帮助录取的同学，可以给出准确的数据，复旦也在录取后公布在学院大楼布告栏里面），但是你也为这相应的差距付出了10万元的代价。

remyleon 发表于 2011-6-1 10:41
8# 明年要考研 我想你并不了解复旦的招生情况。复旦的金融专业硕士，两年7万多。基金管理三年10万，本来说是学硕，文凭还跟公费金融一样。现在基金管理如果改成专硕，换成你是考生，你还会说风凉话吗？

会.基金分数跟公费金融差这么多,文凭一样不是更讽刺吗?专硕第一年的考试难已经超过基金过去一两年了.而且基金重视背景,三年,十W.有个上财的朋友我就问过他,你会选择考基金还是专硕,他说复旦专硕.如果基金改成专硕也是两年,一年学习,第二年在基金实习,不是更好.多一年不止是学费的问题,是有无必要的问题.两年学制是累点也但省时省费用啊.我看光华,清华,还有你复旦隔壁那家都是两年,就业超好,你慌什么.

关注。。。。。。

porn1234 发表于 2011-6-1 10:46
40# remyleon
我擦，哪有这么好的事？这不就等于花10万块买个复旦金融学硕的文凭吗？复旦基金可比金融学硕好考多了。

兄弟,他说的这个还是真切.确实是等于用10W买了个复旦文凭,而且可能就业公费平均水平还不如基金,这是我猜,原因有三,文凭一样,基金实习保障,说实话连生源基金都比公费金融好.复旦经院现在就是这么个情况,有钱确实容易点.就好像世经,国内的,难考.但中法,20W,两年,就好考多了.文凭TM还是一样.

你要知道专硕和学硕是不一样的，一定要慎重慎重再慎重。

porn1234 发表于 2011-6-1 10:46
40# remyleon
我擦，哪有这么好的事？这不就等于花10万块买个复旦金融学硕的文凭吗？复旦基金可比金融学硕好考多了。

基金也并不好考啊 专业课那么多

41# porn1234 这确实占了便宜，可问题就在于，原先复旦就是这么个态度，都已经录取了，现在又有风声说，情况有变。而且很多考复旦金融的同学，都把基金当成一个保险，考差点就交十万。如果之前官方就说基金就是专硕，那有些考公费金融的同学，还不一定选择复旦。

44# 明年要考研 你说得也有道理。只是情感上有点不爽。