唯物辩证法的历史地位》

研究佛教思想的，十之八九落于虚无。何也，心在佛典，满是欲望。此堕于魔道，还奢谈什么层次，可笑可怜。周百五的佛学水平可见一般。

借一步 发表于 2011-6-1 11:06
研究佛教思想的，十之八九落于虚无。何也，心在佛典，满是欲望。此堕于魔道，还奢谈什么层次，可笑可怜。周百五的佛学水平可见一般。

-------------------------------------------------------------------------
哈哈，佛教徒嘴脸露出来了。

佛学思想和佛教不是一回事哦。我提醒你，我也不是佛教徒。不过佛教肯定比你了解多得多。

我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。

这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？

周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。

这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？

你得逻辑水平真是差阿，本论坛从未出现过这种前言不搭后语的。你瞧你那个关于自杀率的解释，对照一下下面自己的辩护。乐死我了。你到底有点哲学修养和思想没有？

借一步 发表于 2011-6-1 13:10

周百五 发表于 2011-6-1 11:51
我再更正一下，几乎所有的哲学史书籍都从来不提恩格斯和列宁，提到马克思时，不过提下他的历史唯物主义。

这还不说明问题吗？还讨论什么自然辩证法啊，真以为我们那点被洗脑60来年的所谓哲学知识，能赶上哲学起源地西方的学者？

你得逻辑水平真是差阿，本论坛从未出现过这种前言不搭后语的。你瞧你那个关于自杀率的解释，对照一下下面自己的辩护。乐死我了。你到底有点哲学修养和思想没有？

----------------------------------------------------------------------------
你真乐死我了，我引用的自杀率有错误吗？富士通的工厂几十万人，一年自杀10几个，远远低于中国平均的年自杀率，这有问题吗？如果这么确定的东西你看出问题，那是你脑子出现了问题。

还是不要轻率否定一个庞大的理论体系，除非你能提出一个新的理论体系

*****iang 发表于 2011-6-1 20:12
还是不要轻率否定一个庞大的理论体系，除非你能提出一个新的理论体系

基督教从创立第一天起就开始遭到否定。2000年后的今天，基督教依然存在，但科学和其他非基督教文化也得到了长足的发展。

何谓轻率？何谓不轻率？

*****iang 发表于 2011-6-1 20:12
还是不要轻率否定一个庞大的理论体系，除非你能提出一个新的理论体系

--------------------------------------------------
我没有否定马克思主义作为一个理论体系的历史地位。但是马克思主义的主体是历史唯物主义，或者说历史的辩证法。这套哲学自有它的历史地位。

我否定的是所谓的自然辩证法，或者说，关于自然的辩证唯物主义。

我凭借什么否定它呢？我翻阅过几本哲学史方面的书籍，发现竟然没有一个哲学史家屑于介绍恩格斯和列宁的自然辩证法（马克思本人基本没有对自然辩证法发表过什么意见）。这能说明什么呢？只能说明，没人认真对待。