唯物辩证法的历史地位》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当人们谈论辩证唯物主义时，一般都包含了历史唯物主义。事实上，在马克思本人那里，辩证唯物主义主要指的是历史唯物主义，而不是自然辩证法。

但是经过恩格斯和列宁的努力，关于自然的辩证法竟然从不入流的旁门左道，走上了前共产国家的大学课堂。

就我有限的哲学知识，我发现这个世界上，除了共产国家外，西方国家的哲学史家几乎从来没提过马克思恩格斯和列宁关于自然哲学方面的论述。谁如果有这方面的请让我开开眼。

是资本主义故意贬低无产阶级哲学吗？西方国家连反资本主义的历史唯物主义都有人研究，马克思主义者也一大堆，难道无阶级性的自然哲学，被“资产阶级学者”故意忽视？

说白了，所谓的自然辩证法一点历史地位都没有。研究多了，只会越学越愚。

要研究哲学，应该老老实实从古希腊哲学学起，看看哲学怎么从泰勒斯开始一路走过来的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：唯物辩证法 辩证法 历史唯物主义 辩证唯物主义 资产阶级学者 历史 地位 唯物辩证法

周百五 发表于 2011-6-1 08:44
当人们谈论辩证唯物主义时，一般都包含了历史唯物主义。事实上，在马克思本人那里，辩证唯物主义主要指的是历史唯物主义，而不是自然辩证法。

但是经过恩格斯和列宁的努力，关于自然的辩证法竟然从不入流的旁门左道，走上了前共产国家的大学课堂。

就我有限的哲学知识，我发现这个世界上，除了共产国家外，西方国家的哲学史家几乎从来没提过马克思恩格斯和列宁关于自然哲学方面的论述。谁如果有这方面的请让我开开眼。

是资本主义故意贬低无产阶级哲学吗？西方国家连反资本主义的历史唯物主义都有人研究，马克思主义者也一大堆，难道无阶级性的自然哲学，被“资产阶级学者”故意忽视？

说白了，所谓的自然辩证法一点历史地位都没有。研究多了，只会越学越愚。

要研究哲学，应该老老实实从古希腊哲学学起，看看哲学怎么从泰勒斯开始一路走过来的。

无知总是很可怕的。你要是不知道西方哲学史专家和科学哲学这两者的区别。要是看不懂从培根到波普的书，或者没看过，也不理解狭义的意识形态的知识分子的定义的哲学的话，在下可以给你扫盲。

这个现象在中国人头脑存在些误解，需要澄清一下的。

        不仅你说的这个现象，还有其它，比如公有制，公有企业等，西方人不研究它，也不采用它。我们中国人好象自认为比他们高明，能研究出公有制有那么多的优点，而西方人没有研究它而不知道这些优点？！
        我不知道这样的想法是侮辱了人家的智商还是侮辱了自己的智商。天下有那么好的东西人家发现不了？好东西人家不会采用？

好高误远 发表于 2011-6-1 09:03
这个现象在中国人头脑存在些误解，需要澄清一下的。

        不仅你说的这个现象，还有其它，比如公有制，公有企业等，西方人不研究它，也不采用它。我们中国人好象自认为比他们高明，能研究出公有制有那么多的优点，而西方人没有研究它而不知道这些优点？！
        我不知道这样的想法是侮辱了人家的智商还是侮辱了自己的智商。天下有那么好的东西人家发现不了？好东西人家不会采用？

西方人本来就没有什么高明之处，这些东西之所以没有，不过是社科领域被统治阶级意识形态控制的产物。纯粹的皮股决定脑袋。利益说明一切。我们的想法不是侮辱他们的智商，而是在这个事情上，西方的知识分子早就没有智商，只有情感和胡说八道了。不采用是因为统治阶级的资本家不喜欢。

除了楼主发帖的地方，别的都基本支持。
这种类似于上门骂娘的行为，虽然有道理，但是“客户体验”很差。在这样一个环境里，后者比前者更要触动某些人的神经。

借一步 发表于 2011-6-1 09:10

好高误远 发表于 2011-6-1 09:03
这个现象在中国人头脑存在些误解，需要澄清一下的。

        不仅你说的这个现象，还有其它，比如公有制，公有企业等，西方人不研究它，也不采用它。我们中国人好象自认为比他们高明，能研究出公有制有那么多的优点，而西方人没有研究它而不知道这些优点？！
        我不知道这样的想法是侮辱了人家的智商还是侮辱了自己的智商。天下有那么好的东西人家发现不了？好东西人家不会采用？

西方人本来就没有什么高明之处，这些东西之所以没有，不过是社科领域被统治阶级意识形态控制的产物。纯粹的皮股决定脑袋。利益说明一切。我们的想法不是侮辱他们的智商，而是在这个事情上，西方的知识分子早就没有智商，只有情感和胡说八道了。不采用是因为统治阶级的资本家不喜欢。

        你这些早就是我们某些人老调牙的论调。只是没有在我的贴中指出来而已。

现代的西方知识分子已经堕落到完全替资本家辩护的地位。比如这个经济学，就是一种资本主义的神话。再比如，所谓后现代艺术，除了愤怒和宣泄以外，就是对现实的逃离而已。逃跑的意思就是懦夫，这种知识分子的研究对象你说又没有智商。宋懿公的智商。

6# 好高误远 还有你没听过的，比如一个哲学家无法驳倒另一个哲学家的哲学，这样即使采取回避，也不过是种无能的做法。

借一步 发表于 2011-6-1 08:57
[

无知总是很可怕的。你要是不知道西方哲学史专家和科学哲学这两者的区别。要是看不懂从培根到波普的书，或者没看过，也不理解狭义的意识形态的知识分子的定义的哲学的话，在下可以给你扫盲。

-------------------------------------------------------------------------
回复你已经够降低我的水准了，可是谁让我虚荣心作怪呢？

我反复说过了，你和我不是一个层次，别来烦我了。

周百五 发表于 2011-6-1 10:28

借一步 发表于 2011-6-1 08:57
[

无知总是很可怕的。你要是不知道西方哲学史专家和科学哲学这两者的区别。要是看不懂从培根到波普的书，或者没看过，也不理解狭义的意识形态的知识分子的定义的哲学的话，在下可以给你扫盲。

-------------------------------------------------------------------------
回复你已经够降低我的水准了，可是谁让我虚荣心作怪呢？

我反复说过了，你和我不是一个层次，别来烦我了。

。大言不惭。文人强调。虽说我不太喜欢二道贩子，不过偶尔还是会批驳一下。特别是对那种胡说八道无底线的。