专硕的真正前途分析

不懂啊！学硕不好考，专硕好一点

暂且不论学硕专硕哪个好
现在国家的政策导向就是学硕要缩水，专硕要扩招。今年的情况是不少学校都拿院里招不满的专业补到金融专硕上来。
研究生学习，或者名校背景就是给自己一个平台，站在这个平台上你是想唱歌还是想跳舞就是你自己的事了。你显性能力会摆在简历上，但是你隐性能力会体现在面试中，大公司的HR哪个不是人精，不会因为学硕专硕就高看或低看你。最终的offer取决于什么，大家恐怕都清楚。

hsc2011 发表于 2011-6-3 00:14

hanneke 发表于 2011-6-2 23:19

云抑天下 发表于 2011-6-2 13:33
同样不看好专硕，国外MF这种的就业就一般，何况国内。照目前这个趋势下去，各学校都狂推金融专硕，人这么多，就业怎么会好的起来。
ps：老范的书里面提到文凭是一种信号

  关键是学硕没有了 专硕又不看好   还是读本科最好

学硕怎么没有了啊，清华金融有五道口学硕，复旦也有学硕，交大有安泰学硕，人大也有学硕，北大也有经院CCER
不要说什么学硕要硕博，至少现在2012还有学硕

  你等着看2012的招生简章吧   这是国家的政策  减轻教育经费压力 让学生自己出钱  经费集中于支持搞学术研究和学科建设

   也就是读了硕再读博这批人     

  目前清华 上交高金   北大光华  上财 都是专硕或者学术硕博连读二选一    复旦的基金似乎也蠢蠢欲动   

   在中国生存的基本经验就是别跟ZF过不去  国家既然想把专硕搞起来  就可以慢慢把学硕全部搞成硕博   

  就算学硕  名额也大大缩减   11年中财国民经济学400分还进不了复试     你绝对实力强一定要学硕 也没人拦着你啊

    但是对大多数人实力一般的人来说   你是选高分进不了复试浪费一年  还是读专硕？

uc_sjtu 发表于 2011-6-3 09:24
完全不同的两种学位，为啥要相互比较。专硕好不好付得起钱的不头痛你替他们头痛？学硕本来就是个不伦不类的名词，你两年三年一半时间找工作一半时间学基础课还要抽空搞论文的叫“学术”？早就该取消了。将来必然发生很多学硕的能力远远比不上专硕，因为你还要花大把的时间在帮老板做事和写论文上面，一样的时间你学的东西远远没有专硕多。

  同意  经管类的还好    很多工科三年的硕士   在实验室天天帮导师做项目  而导师的项目有很多要么已经过时 要么很冷门

  出来就业帮助不大   唯一就是在项目的过程中磨练了自己   但是和社会上的需求未必对口

而且学费很贵

一直觉得专硕不靠谱。

有前途的。。。

西交大金融专硕路过

关系最重要

“劣币驱逐良币”的道理分析很到位！