农户行为研究：农民经济学－发展经济学的新发展

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在工业化、城市化的过程中，农户作为生产经营决策的基本单元，其行为发生了那些变化？

在农村经济逐步市场化的过程中，从生产经营决策角度分析，农户市场行为是农户经济行为的主要体现吗？

不同经营规模农户的理性和市场行为的差异表现在那些方面？

请有兴趣的朋友发表高见，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：发展经济学 农民经济学 经济学 农户市场行为 市场行为 发展经济学 研究 行为 农民 农户

值得研究。

农户行为的非理性应该是研究的重点，但同时也应研究其行为逐步向理性发展的行为经济原因。

请教楼上：为什么说农户的非理性应该是研究的重点？农户面临市场时的经营决策行为应该是理性成分多些才是，请谈谈您的观点和分析。谢谢！

关于农户理性问题有很多学者做出了很好的研究结果。楼主可以考虑借鉴。（如果已经了解，则是我多言了。呵呵）

个人观点是：经济学的理性含义是给定一个个体有一种行为目标，其在一定约束条件下的选择都是为了实现这个目标。从此角度而言，个人以为很难说存在非理性行为，因为很难说存在没有任何预期目标的行为选择。

所谓的非理性，个人认为其可能来自两方面：一则就行为目标而言，其可能不耦合于社会普遍默认的行为规则，不被普遍规则所理解，而以此标准判断行为目标理性与否似乎并不合理。因为目标是对个体而言。二则从约束条件而言，有些是可以被改变的，是软性的；有些则是刚性的，难以改变。非理性或者是分析者未能认识到行为者所面临的全部约束条件，或者是行为者将软性约束当作了刚性约束，也或者是分析者和行为者对约束刚性的认识不同。

就农户，其对自身利益的关心，绝不亚于任何其他社会身份者。所以，个人认为农户行为分析也许更重要的是其所面临的约束条件的研究。既定的约束条件下，其行为选择的目标偏好表现为什么。什么样的约束是可以被确定为软性的、可以由农户自身改变的。什么样的约束则是农户自身无法改变，需要外界资源的介入。

[此贴子已经被作者于2006-10-17 23:46:30编辑过]

农业中的农民职能可以进行分工,比如分为种植职能与经济营职能,进行专业化生产与专业化经营后,生产效率可以提高,符合斯密的观点.

我比较赞成5楼谈到第三点观点，农户行为研究应该把放在农户这两个字上。可以分为两个方面：一是外生力量变化对农户行为的影响；二是农户内生力量变化导致的行为表现形式的变化。

事实上，农户的经营性为对市场的反应很敏感，但是由于市场信息的渠道制约了农民对市场情况的了解，同时由于对于目前我国大多数的农民而言，市场信息、技术等获取的成本较高，而且即使获取到的信息和技术，其真伪和适用性也是未知数，在这种情况下加之农民承受风险的能力较弱甚至干脆没有一点抵御风险的能力，就导致了农民采取一种消极被动的方式去应对市场的变化和出现的新技术，造成一种假相：农民的市场意识和经营意识落后。

我个人认为，农民的理性选择更为重要，就比如更换农作物品种上，农民会理性的选择更高收益的农作物，而这个比作为计量算出的更为准确！

农民想什么与工人一样吗？